Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2016 от 12.10.2016

Дело № 12-57/2016

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2016 года              г. Кемь    

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никулиной С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 22.09.2016 Никулина С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С таким постановлением судьи не согласна Никулина С.Ю., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывает, что ей не выручены копии протоколов, полагает, что имело место существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ. Мировой судья неправильно отразил в постановлении показания свидетеля Турикова М.В.

Свидетель – инспектор ДПС <данные изъяты>., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что освидетельствование проходило в соответствии с административным регламентом. Никулина С.Ю. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. Протоколы об отстранении, о направлении на медицинское освидетельствование были вручены Никулиной С.Ю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – инспектор ДПС <данные изъяты> пояснил, что он составлял протокол в отношении Никулиной С.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 КоАП РФ. Отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения происходил в присутствии понятых, копии протоколов вручены Никулиной С.Ю.

Свидетель <данные изъяты> пояснила в судебном заедании, что является подругой Никулиной С.Ю. Она находилась в машине с детьми, когда их остановили сотрудники полиции. После этого она с детьми в течение примерно 10 минут ждали Никулину С.Ю. на улице, а затем ушли домой. Через минут 20-30 пришла Никулина С.Ю., в руках у нее ничего не было, она сказала, что ей ничего не выдали.

Заслушав Никулину С.Ю., поддержавшую доводы жалобы, заслушав свидетелей, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Никулина С.Ю. 20.07.2016 в 15 часов 17 минут у дома № 20 по ул. Каменева в г. Кеми, управляла автомобилем Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Никулина С.Ю. отказалась.

Вина Никулиной С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 20.07.2016, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.07.2016, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 20.07.2016, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей.

Учитывая, что в соответствии со статьями 26.2, 26.7 КоАП РФ доказательства, исследованные судом при рассмотрении настоящего административного дела, являются допустимыми, показаниями свидетелей <данные изъяты> в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтвержден факт совершения Никулиной С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, показания свидетеля <данные изъяты> суд оценивает критически.

Таким образом в действиях Никулиной С.Ю. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

Довод жалобы Никулиной С.Ю. о том, что копию протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование ей не вручены, опровергаются материалами дела, а именно подписями Никулиной С.Ю. в протоколах о получении копий протоколов.

Довод заявителя о наличии процессуальных нарушений судом во внимание не принимается, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, постановление судьи, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Никулиной С.Ю. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

Судья И.С. Яшкова