Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2015 ~ М-649/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-697/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи            Гайдук Н.С.

при секретаре                     Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанова П.В. к Администрации МО города Гагарин Смоленской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Аржанов П.В. обратился в суд с требованием к Администрации МО города Гагарин Смоленской области о признании за ним права собственности на <данные изъяты> индивидуального жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его дед ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрел в собственность <данные изъяты> индивидуального жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе и жилой – <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - умер, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной <данные изъяты> жилого дома. После его смерти наследство фактически принял его сын ФИО2 (отец истца), оставаясь проживать в доме. Однако не оформил своих наследственных прав в связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ смертью. После смерти отца, он является единственным наследником. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> индивидуального жилого дома было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи, с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Аржанов П.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик – Администрация МО города Гагарина Смоленской области в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, надлежаще извещена.

Третье лицо – Осминина Н.Н. в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, по делу в качестве соответчика, привлечено ТУ Росимущество в Смоленской области, которое в судебное заседание не явилось, причина не явки не известна, надлежаще извещено.

В соответствии с ч. 4-5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав истца Аржанова П.В., поддержавшего требования, свидетеля ФИО1, исследовав доказательства по делу, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли индивидуального жилого <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> в том числе и жилой – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на праве собственности.

Собственником остальных <данные изъяты> жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является Осмина Н.Н. <данные изъяты>

После смерти ФИО3 наследство фактически принято проживавшим с ним на день смерти сыном ФИО2, который не оформил своих наследственных прав в связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ смертью <данные изъяты>

Поскольку завещания ФИО3 не оставили, то согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1141-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками 1-ой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о рождении <данные изъяты> Аржанов П.В. приходится ФИО2 – сыном, ФИО3 - внуком, который фактически вступил в наследство после смерти отца ФИО2 и деда ФИО3, осуществив похороны отца, распорядившись его личными вещами, предметами домашнего обихода.

Однако нотариусом Гагаринского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> индивидуального жилого дома - отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

Факт того, что <данные изъяты> индивидуального жилого дома, при жизни принадлежала ФИО3, а затем ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку, это усматривается из представленных письменных доказательств: справки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гагаринским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в которой усматривается, что <данные изъяты> индивидуального жилого дома зарегистрирована за ФИО3 <данные изъяты> договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором покупателем <данные изъяты> индивидуального жилого дома является ФИО3 <данные изъяты>

Также данный факт нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО1, показавшей, что Аржанов П.В. является ее двоюродным братом по отцу ФИО2. ФИО3 дедушка истца, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, отец ФИО2 умер в прошлом году. У них была <данные изъяты> жилого дома, где жил Паша с родителями. Деда хоронили родные, отец Павла продолжал жить в доме у деда. Павел хоронил отца, забрал его личные вещи и документы. Больше никто на имущество отца и деда в <данные изъяты> <адрес> не претендует. Осьмина Н.Н. никем истцу не приходиться, у нее <данные изъяты> дома, имеется отдельный вход, помещения изолированы.

При выясненных судом обстоятельствах, поскольку Аржанов П.В. является наследником по закону, фактически принял наследство, суд находит основания для признания за ним право собственности на наследуемое имущество в виде <данные изъяты> индивидуального жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Аржанова П.В. удовлетворить.

Признать за Аржановым П.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> индивидуального жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                      Н.С. Гайдук