Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2019 (4/1-1783/2018;) от 22.10.2018

Материал № 4/1-1/2019         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 04 февраля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., действующего по доверенности, адвоката Волкова Д.И., представившего ордер №53 от 19.09.2018 года, удостоверение № 28 от 27.12.2002 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Волкова Д.И., действующего в интересах осужденного Святкина Н.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Святкин Н.И. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 09 декабря 2016 года по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2016 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 27.04.2016г. Конец срока: 07.08.2020г.

Адвокат Волков Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Святкина Н.И., по основаниям изложенным в ходатайстве.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с его письменным волеизъявлением.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Святкина Н.И. из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката поддержавшего ходатайство, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство адвоката, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов установлено, что осужденный Святкин Н.И. содержась СИЗО-№ г. Саранска допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12.03.2017 года. За период отбывания наказания был трудоустроен по должности швея, по должности подсобного рабочего. В настоящее время освобожден от должности подсобного рабочего приказом №130-ос от 05.07.2018 года. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. Правила внутреннего распорядка не соблюдает. Режим отбывания наказания нарушает. За время отбывания наказания в ИК-№ допустил 1 нарушение, за что был наказан в дисциплинарном порядке: 06.09.2017 года – изъят запрещенный предмет, имеет 1 поощрение. С 10.07.2018 года до 14.09.2018 года отбывал наказание в ФКУ СИЗО – № г.Саранска. За время содержания в СИЗО – № допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке: 16.07.2018 года – нарушил распорядок дня, спал в не установленное для сна время. К труду по благоустройству исправительной колонии относится удовлетворительно. Разовые поручения выполняет с неохотой. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации колонии не всегда вежлив. Санитарно – гигиенические требования предъявляемые к осужденным выполняет не в полном объеме. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте, внешне не всегда опрятен. К имуществу учреждения относится безразлично. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Активного участия в общественной жизни исправительного учреждения не принимает. В коллективе осуждённых уживчив. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал. По приговору суда иска не имеет. В ИК-№ поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на сумму 18970271,92 рублей. За период отбывания наказания в учреждении из заработной платы осужденного были удержаны денежные средства на сумму 2319,60 рублей..

    Согласно статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что в период отбывания наказания Святкин Н.И. администрацией колонии поощрялся 1 раз, за весь период отбывания наказания (в том числе в СИЗО) допускал нарушения установленного режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности 4 раза (03.08.2016, 06.07.2016, 06.09.2017, 16.07.2018), на профилактическом учете не состоит, активного участия в общественной жизни исправительного учреждения не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было примерным, им допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности, на день рассмотрения ходатайства последнее взыскание, наложенное на осужденного, не снято и не погашено в установленном законном порядке.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При таких данных, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Святкину Н.И. условно-досрочного освобождения от наказания, суд не может свидетельствовать об исправлении последнего, в виду отсутствия у осужденного активной положительной, длительной, устойчивой динамики поведения в период отбывания наказания.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Волкова Д.И., действующего в интересах осужденного Святкина Н.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     (подпись)

Л.М.Яковлева