Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-152/2016 от 18.02.2016

№4/13-152/2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2016 года                                                                   п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности, с участием осужденного Маслова С.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер №55 от 28.03.2016 г. и служебное удостоверение №466 от 03.02.2010 г. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда ходатайство осужденного Маслова С.А., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Маслов С.А. отбывает наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «ж,з,к,н» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.05.2010 г. ходатайство осужденного Маслова С.А. о привидении приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 г. за №141 ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс РФ» удовлетворенно частично: приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года изменен: постановлено считать Маслова С.А. осужденным по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №141 - ФЗ от 29.09.2009 г. « О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ»), наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы. В части удовлетворения ходатайства Маслова С.А. о привидении приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 г. за №141 ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс РФ» в части назначения наказания по ст.ст.105 ч.2 п. «ж,з,к,н» и ст.167 ч.2 УК РФ отказано. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 20 лет 9 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19.03.2012 г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года изменен: из приговора исключено применение принудительных мер медицинского характера в виде     амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, назначенное на основании ст.97 ч.1 п. «г», ст.99 УК РФ и назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В своем ходатайстве осужденный Маслов С.А. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив представленные материалы дела, выслушав осужденного Маслова С.А., ходатайство поддержавшего в полном объеме, просившего суд его удовлетворить, привести в соответствие с действующим законодательством приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года, снизить срок наказания, обратить внимание на изменения внесенные в ст.69 УК РФ, выслушав представителя администрации, адвоката Рахмукова М.Ш., ходатайство осужденного поддержавшего в полном объеме, просившего суд его удовлетворить, выслушав заключение прокурора, полагавшего производство по ходатайству осужденного прекратить, поскольку постановлениями Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.05.2010 г. и 19.03.2012 г. удовлетворенно аналогичное ходатайство осужденного, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного Маслова С.А. о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.05.2010 г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года приведен в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 г. за №141 ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс РФ». Постановление вступило в законную силу.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19.03.2012 г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года приведен в соответствие с Федеральным Законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. Постановление вступило в законную силу 21.03.2012 г. В связи с чем, производство по ходатайству осужденного Маслова С.А. о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит прекратить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Рахмукову М.Ш. в сумме 1100 рублей за 2 дня участия: 28.03.2016 г. - при ознакомлении с судебным материалом и 29.03.2016 г. при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, в силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░ ░░░ №, ░░░ №,

░/░ № ░ ░░░ ░░░ "░░░░░-░░░░" ░. ░░░░░░░,

░░░ ░░░░░- № ░░░ 132601001, ░/░ №,

№

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                               ░.░.░░░░░░