Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-377/2021;) от 23.12.2021

1-377/2021 76RS0022-01-2021-007247-37    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль     24 января 2022 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Чумаковой М.С., Королеве Н.Э.,

с участием государственного обвинителя Постновой Е.А.,

подсудимого Бокарева А.А., защитника Алехина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

Бокарева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бокарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 41 минуты, находясь возле <адрес> по <адрес>, нашел на земле принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО Сбербанк № с технологией бесконтактных платежей с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>. Осмотрев данную банковскую карту, Бокарев А.А. обнаружил, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

После чего Бокарев А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 43 минут, находясь в магазине «Бакалея», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, тремя операциями осуществил оплату товара на сумму 100 рублей, 900 рублей, 900 рублей, на общую сумму 1900 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по вышеуказанному адресу, найденной банковской карты № Банка ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Умышленными действиями Бокарева А.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Подсудимый Бокарев А.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с работы. Проходя мимо детского сада нашел карту рядом с домом 113 «а» по Ленинградскому проспекту, взял ее и пошел. Имя владельца не видел. Зашел в магазин на <адрес>, решил расплатиться этой картой. Понимал, что возможно оплатить покупки бесконтактным способом до 1000 рублей. Купил коньяк, тушенку и шоколадки. Расплатился и пошел домой. Ущерб возместил в полном объеме.

Оглашался протокол явки с повинной Бокарева А.А., согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на улице, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1, с которой совершил хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товара на общую сумму 1900 рублей (л.д. 16). В судебном заседании Бокарев А.А. подтвердил, указанные в явке с повинной сведения.

С согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился на пересечении Ленинградского проспекта <адрес> и <адрес>, рядом с детским парком «Парк 30 Победы», гулял со своей семьей. После этого он направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Находясь в указанном магазине, он взял продукты питания и подошел к кассовой зоне, где оплатил продукты при помощи приложении «Google Pay» банковской картой банка Тинькофф. Банковская карта ПАО Сбербанк в этот момент лежала у него в заднем кармане джинсов, откуда он достал сотовый телефон. После оплаты товара он опять убрал сотовый телефон в карман джинсов и направился в сторону МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, где он занимается волейболом, при этом он проходил мимо детского сада №, расположенного по адресу: <адрес> Около 18 часов 45 минут на своем сотовом телефоне он увидел уведомления об оплате товара в магазине ИП «Баграмян» на сумму 100 рублей, 900 рублей, 900 рублей, он сразу же проверил наличие карты ПАО Сбербанк и обнаружил ее отсутствие, после этого он понял, что он ее потерял, после чего он ее сразу же заблокировал. Таким образом, с его банковской карты ПАО Сбербанк VISA Classic №, расчетный счет 40№, были похищены денежные средства на общую сумму 1900 рублей. Ущерб не значительный, банковская карта материальной ценности не имеет. Материальный ущерб на сумму 1900 рублей ему возмещен, претензий не имеет (л.д. 82-84).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятиях было установлено, что к совершению преступления па факту хищения денежных средств Потерпевший №1 со счета, причастен Бокарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, Бокарев С.А. собственноручно, в присутствии оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ст. лейтенанта полиции ФИО10, написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, направляясь домой, он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, после этого направился в магазин «Бакалея», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел расплатиться найденной банковской картой ПАО Сбербанк на общую сумму 1900 рублей, путем безконтактной оплаты товара. Физического и психологического давления на Бокарева А.А. не оказывалось. Так же по адресу: <адрес> - продовольственный магазин «Бакалея», была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, которая скопирована на DVD-R диск (л.д. 39-41).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, о том что, она работает в магазине «Бакалея», который расположен по адресу: <адрес>, в данном магазине она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с утра до вечера она находилась в магазине «Бакалея» на своем рабочем месте. В вечернее время, около 18 часов 40 минут, в магазин пришел мужчина, он является постоянным покупателем. Мужчина совершил покупки на общую сумму 1900 рублей тремя платежами, а именно: 100 рублей, 900 рублей, 900 рублей, но что именно он покупал, она не запомнила. При оплате товара, мужчина прикладывал банковскую карту без введения пин-кода, т.к. покупки не превышали стоимость 1000 рублей. О том, что у мужчины была банковская карта, которая ему не принадлежит, она не знала, об этом она позже узнала от
сотрудников полиции. Впоследствии мужчину опознала как Бокарева А.А.
Так же добавила, что постоянные покупатели в магазине называют ее по имени
Сюзанна (л.д. 46-49).

Исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 18 часов 00 минут по 21 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 1900 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк № (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 7-11);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО8 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> - магазин «Бакалея» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № (счет 40№) выпущенной на имя Потерпевший №1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-76).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Бакалея», по ранее указанному по адресу, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8, с участием подозреваемого Бокарева А.А., который пояснил, что на представленный видеозаписи он узнал себя (л.д. 58-65).

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении иных вышеперечисленных и исследованных судом доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению Бокарева А.А. и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 и ФИО11, которые последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Бокарева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Бокареву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Бокарев А.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, исключительно положительно по месту работы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья родственников, наличие на иждивении 1-го малолетнего ребенка и на фактическом иждивении совершеннолетней дочери-студента, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает наказание Бокареву А.А. в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бокарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного Бокарева А.А. обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №№ – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья     Г.С.Комаров