Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2020 ~ М-388/2020 от 01.10.2020

Дело №2-396/2020

10RS0014-01-2020-000662-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                            посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием ответчика Воложанина В.Н., при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Воложанину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 21.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк) и Воложаниным В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита в сумме 220 000,00 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. С учетом неоднократного нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с Воложанина В.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2020 в размере 61 697,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,94 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Воложанин В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав ответчика Воложанина В.Н., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела СП №, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 21.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Воложаниным В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 220 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредит выдан заемщику путем зачисления на ссудный счет, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2012.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.2.1., 3.3., 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях, предусмотренных в п. 4.2.3. Договора.

Как усматривается из материалов дела, Воложанин В.Н. неоднократно нарушал порядок возврата кредита по вышеуказанному договору и уплаты процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту на 23.06.2020 составляет: просроченный основной долг – 35 282,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 841,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 574,25 руб., а всего – 61 697,89 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду обоснованных и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие обязанности по возврату кредита, процентов по нему, неустойки.

При этом суд также принимает во внимание, что банк направлял заемщику письменное требование (претензию) о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, однако задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с Воложанина В.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012, в том числе: основной долг – 35 282,38 руб.; неустойка – 24 841,26 руб., проценты – 1 574,25 руб., а всего на сумму 61 697,89 руб. Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд считает правильным.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные тем расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Воложанина В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2010 в размере 61 697,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 3 ноября 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 3 декабря 2020 года