Решение по делу № 2-134/2013 от 07.03.2013

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2013 года                                                                           дело № 2-134/2013

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.

при секретаре Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдановой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд  

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику об устранении недостатков товара, взыскании неустойки в сумме 643002 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.  

Истица и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о направлении настоящего дела по подсудности в районный суд, поскольку сумма иска составляет 643002 руб., что не относиться к компетенции мирового судьи.

В силу части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: … дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей…

Исходя из положения статьи 24 ГПК РФ следует, что районным судом рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

 Согласно ст. 23 ч. 3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Как усматривается из заявления от 10.12.2012г. (л.д.33) истец просит суд обязать безвозмездно устранить недостаток товара, а именно установить бортовой компьютер на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий Вильдановой Л.И., взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в сумме 643002 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Таким образом, сумма иска по настоящему гражданскому делу составляет 643002 руб., в связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску Вильдановой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направить по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. 23 ч.3 ГПК  РФ, положениями ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Дело по  иску Вильдановой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> для рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Казани  в течение 15 дней.

Мировой судья. подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                      О.В. Мельникова