Решение по делу № 5-327/2017 от 30.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 декабря 2017г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов проживающего в <адрес> РД, <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан подполковником полиции Эндреевым М.Н. представлен в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов проживающего в <адрес> РД, по <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от 29.12.2017г., следует, что К. в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, в присутствии следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, вел себя неадекватно, собирался покинуть кабинет и здание отдела, на замечания сотрудников полиции реагировал болезненно, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Эти действия К. квалифицированы по ст.19.3ч.1 КоАП РФ.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также рапортами о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Гаджиевым Р.М. и Гусейновым А.А., а также его объяснениями.

В судебном заседании К. вину свою признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения К., судья приходит к выводу о том, что отмеченный в протоколе об административном правонарушении факт имел место.

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства, суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ильясова М.Л. установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное положение.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, считаю возможным назначить К. наказание виде административного ареста на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, со слов проживающего в <адрес> РД, по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. Срок административного ареста К. исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. - с момента его административного задержания, по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья М.А.Хункеров

ке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств- членов таможенного союза.

В соответствии со статьей 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного выше соглашения к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения указанного Соглашения.

В соответствии со статьей 352 ТК ТС (Общие положения о перемещении товаров для личного пользования) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы (49 глава ТК ТС), а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, остановленным таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации вида установленного п. 1 ст. 180 ТК ТС, в том числе: декларации на товары, пассажирской таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (п. 1 ст. 181 ТК ТС).

В соответствии со ст. 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предоставить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, в случаях установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В качестве декларанта, в данном случае выступает И., которая и несет ответственность за заявленные таможенному органу сведения.

Факт не декларирования И. при пресечении государственной границы РФ товаров, подлежащих декларированию, установлен также протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, и другими доказательствами, что позволяет сделать вывод о наличии в деянии И., выразившемся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В ходе расследования, не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению И. обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, заключающихся в заявлении таможенному органу в пассажирской таможенной декларации сведений о перемещаемых ею товарах.

И. могла и должна была знать порядок и правила перемещения товаров через таможенную границу РФ и имела правовую и реальную возможность надлежащим образом выполнить эти обязанности.

На основании ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона, то есть И. обязана была задекларировать перемещаемый им товар в письменной форме в пассажирской таможенной декларации в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность, либо в соответствии со ст. 24.5. КоАП России, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И. ДД.ММ.ГГГГ/рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: кофты женские, в количестве 30 шт., весом нетто 5,3 кг., свитеры детские, в количестве 15 шт., весом нетто 2,32 кг., рыночной стоимостью - 8437 (восемь тысяч четыреста тридцать семь) руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Мусаев Б.А.