Постановление по делу № 5-432/2019 от 01.03.2019

Дело № 5-432-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 23 апреля 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Михайлова Д.В. ____ года рождения, уроженца ___, ___, зарегистрированного ____ и проживающего: ____

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 февраля 2019 года установлено, что Михайлов Д.В. 10 ноября 2018г. на ____ в 22 часа 43 минуты, управляя автомашиной «___» № при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, совершил столкновении с автомашиной «___» № в результате чего причинил легкий вред здоровью К.

В судебном заседании Михайлов Д.В. вину признал в полном объеме.

Потерпевшая К. протокол поддержала.

Вина Михайлова Д.В. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 10 ноября 2018г. на ____, в 22 часа 43 минуты.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 04 февраля 2019 года К. причинены следующие повреждения:

- раны левого коленного сустава;

- ушиба мягких тканей теменной области;

- ушиба мягких тканей передней стенки грудной клетки;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Михайлова Д.В. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права Михайлова Д.В. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Михайлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил отягчающих вину Михайлова Д.В. обстоятельства. Смягчающими обстоятельствами является признание вины..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Михайлова Д.В. ____ года рождения, уроженца с___, зарегистрированного ____ и проживающего: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

ИНН №

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков