Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2021 от 06.04.2021

Дело №

50RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                                     11 мая 2021 г.

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Тарасова А.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего троих малолетних ребенка: 2012, 2013, 2020 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 02 часа 30 минут, Тарасов А.В., находясь на расстоянии 150 метров от <адрес>, учинил словесную ссору с Тарлыковым А.Д., в ходе которой, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к последнему, Тарасов А.В., держа в руках металлическую трубу, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар трубой в область правого локтя Тарлыкову А.Д., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: открытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости с незначительным смещением; ушибленной раны в проекции локтевого отростка правой локтевой кости, которые согласно заключению эксперта, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым Тарасовым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Тарасов А.В. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Тарлыков А.Д. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тарасова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Тарасову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Тарасов А.В. ранее не судим (л.д. 90-91), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.101-102), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тарасову А.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие у подсудимого троих малолетних ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бывшей супруги, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тарасову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

              При назначении наказания Тарасову А.В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности Тарасова А.В., всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Установить для осужденного Тарасова А. В. следующие ограничения:

не уходить из дома с 23.00 часов до 06.00 часов без необходимости по работе,

не выезжать за пределы Пушкинского муниципального района <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Тарасову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: металлическую трубу, находящуюся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: