Решение по делу № 2-512/2013 ~ М-418/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-512/13_______________________________________________________________________________

                 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре С.В. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД СТРОИТЕЛЬ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                     у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 25.01.2013 в г.Лыткарино на ул. Ст. Степанова около д.4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд под управлением ответчика и находящегося в собственности ФИО3, и автотранспортным средством MAN 8.145LC по управлением ФИО6 и принадлежащим на право собственности истцу. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Размер ущерба, согласно отчету, составляет 103 124,73 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1064 истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в указанном размере, а также судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере 2 500 рублей и уплату государственной пошлины в размере 3 312,49 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец снизил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 60 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить требования в размере 60 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании иска в размере 60 000 рублей, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, содержащие письменные доказательства, подтверждающие доводы истца, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ. В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела (л.д.4), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 312,49 рублей, которая с учетом снижения размера иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «ТД СТРОИТЕЛЬ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД СТРОИТЕЛЬ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД СТРОИТЕЛЬ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А. Рязанцева