Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2021 (2-1694/2020;) ~ М-1796/2020 от 11.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ДОРОЖКИНОЙ И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-82 по иску Акционерного общества «ТРОЙКА-Д БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Исмаиловой А.Н.К. об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ТРОЙКА-Д БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Исмаиловой А.Н.К. об обращении взыскания на залоговое имущество, а именно, на 53 объекта недвижимого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТРОЙКА-Д БАНК» и Исмаиловой А.Н.к. был заключен договор ипотеки № №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки № №. Договор ипотеки с дополнительными соглашениями являются обеспечением обязательств ООО «Мясоагропром» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи исполнил, денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ООО «Мясоагропром». Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТРОЙКА-Д БАНК» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего в адрес ООО «Мясоагропром» была направлена досудебная претензия – требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего в адрес ответчика Исмаиловой А.Н.к была направлена досудебная претензия – требование о досрочном погашении задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество. Однако обязательства по кредитному договору не погашены, ответ на претензию получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя Акционерного общества «ТРОЙКА-Д БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующего на основании доверенности с правом отказа от иска, в соответствии с которым АО «ТРОЙКА-Д БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказывается от иска в полном объеме, в котором также указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Поскольку истец Акционерное общество «ТРОЙКА-Д БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказывается от иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст.220 п.3 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Акционерного общества «ТРОЙКА-Д БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Исмаиловой А.Н.К. об обращении взыскания на залоговое имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

председательствующий –