ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2016 года г. Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Васильченко А.В.,
при секретаре Тягло А.В.,
с участием:
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев заявление врио начальника ОМВД России по Завитинскому району Амурской области о признании оружия, находящегося на хранении в КХО ОМВД России по Завитинскому району Амурской области, бесхозяйным и сдачи его на склад ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Амурской области для дальнейшей утилизации,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по Завитинскому району Амурской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать бесхозяйным охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ИЖ-54, <***> калибра, серии Р №, ранее принадлежавшее гражданину ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении в КХО ОМВД России по Завитинскому району Амурской области, и признанное бесхозяйным оружие и боеприпасы к нему направить в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Амурской области для уничтожения.
Определением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда и проведена подготовка к судебному разбирательству.
Определением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена наследник ФИО2.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, определением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен наследник ФИО3.
Заявитель - отделение МВД России по Завитинскому району Амурской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, с ходатайством об отложении не обращалось.
От ФИО5, без приложения доверенности, подтверждающей полномочия, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя отделение МВД России по Завитинскому району Амурской области.
Заинтересованное лицо – УМВД России по Амурской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направило в суд письменный отзыв с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Заинтересованное лицо – нотариус Завитинского нотариального округа Амурской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался.
Заинтересованное лицо – ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Амурской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направило в суд письменный отзыв с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, с учетом мнения заинтересованного лица ФИО3, не возражавшего против продолжения судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заинтересованное лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Огласив заявление, письменные отзывы заинтересованных лиц по делу, заслушав мнение заинтересованного лица ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав нормы права и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В соответствии со ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.
Из поданного врио начальника ОМВД России по Завитинскому району Амурской области заявления следует, что он просит признать бесхозяйным охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ИЖ-54, <***> калибра, серии Р №, ранее принадлежавшее гражданину ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении в КХО ОМВД России по Завитинскому району Амурской области, и признанное бесхозяйным оружие и боеприпасы к нему направить в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Амурской области для уничтожения.
Согласно письменному отзыву, УМВД России по Амурской области поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Между тем, в целях дальнейшей утилизации, просят возложить на ОМВД России по Завитинскому району Амурской области обязанность по передаче бесхозяйного огнестрельного оружия в УМВД России по Амурской области.
Согласно письменному отзыву, ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Амурской области признает исковые требования частично, просит заявленные требования удовлетворить частично, прекратить право собственности наследников на огнестрельное оружие, признать оружие бесхозяйным и сдать в УМВД России по Амурской области для дальнейшего уничтожения и провести оценку для принятия решения об уничтожении.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ОМВД России по Завитинскому району Амурской области просит признать бесхозяйным охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ИЖ-54, <***> калибра, серии Р №, находящееся на хранении в КХО ОМВД России по Завитинскому району Амурской области, и признанное бесхозяйным оружие и боеприпасы к нему направить в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Амурской области для уничтожения, между тем, УМВД России по Амурской области, в целях дальнейшей утилизации, просит возложить на ОМВД России по Завитинскому району Амурской области обязанность по передаче бесхозяйного огнестрельного оружия в УМВД России по Амурской области, ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Амурской области просит заявленные требования удовлетворить частично, прекратить право собственности наследников на огнестрельное оружие, признать оружие бесхозяйным и сдать в УМВД России по Амурской области для дальнейшего уничтожения и провести оценку для принятия решения об уничтожении, судом усматривается спор о праве.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявителя ОМВД России по Завитинскому району Амурской области о признании оружия, находящегося на хранении в КХО ОМВД России по Завитинскому району Амурской области, бесхозяйным и сдачи его на склад ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Амурской области для дальнейшей утилизации не может быть рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, заявление должно быть оставлено без рассмотрения, ОМВД России по Завитинскому району Амурской области надлежит обратиться в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░