Мотивированное решение от 03.07.2017 по делу № 02-3651/2017 от 31.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                          адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3651/17 по заявлению фио к наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу №К77-4/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при наименование организации по делу №К77-4/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Третейский суд, созданный при наименование организации в составе третейского судьи фио, рассмотрев дело по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности, вынес решение об удовлетворении требований фио в полном объеме. Решением третейского суда с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность в размере сумма Поскольку в решении Третейского суда не установлен срок его исполнения, то в соответствии с действующим законодательством оно подлежит немедленному исполнению. По состоянию на дата решение Третейского суда наименование организации добровольно не исполнено.

фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявление.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования признала, пояснила, что у них произошел пожар и все документы сгорели.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор №1 денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передает заемщику займ на сумму сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (л.д. 10-13).

Согласно п.5.2 вышеуказанного договора стороны договорились, что все возникшие из гражданских правовых правоотношений между ними споры рассматриваются в Третейском суде при наименование организации (л.д. 10).

Решением постоянно действующего третейского суда при наименование организации дата в составе председательствующего третейского судьи фио принято решение об удовлетворении исковых требований фио, постановлено взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность в размере сумма, расходы по оплате третейского сбора в размере сумма (л.д. 6-9).

В соответствии со ст.31 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Ч.1 ст.427 ГПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ст.426 ГПК РФ установлено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда (часть 1).

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение (часть 2).

Исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, а также, учитывая, что представителем наименование организации не представлено каких-либо доказательств того, что указанное третейское соглашение недействительно, и не оспорены условия договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку оснований для отказа фио в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в ходе рассмотрения заявления установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с наименование организации в пользу фио также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего заявления, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423 – 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░77-4/2017 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░77-4/2017 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

2