Дело № 1-82/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва, Республики Коми 26 ноября 2012 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,
при секретаре Борзовой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Закора Е.Д.,
представителя потерпевшего Шепеленко Е.М.,
подсудимого Суворова И.А.,
защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 569, выданный 26 ноября 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СУВОРОВА <ФИО1>, <ДАТА2>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Суворов И.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.
Преступление Суворовым И.А. совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15.05.2012 до 15.06.2012 Суворов И.А., находясь в квартале <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> на территории Княжпогостского района Республики Коми, координаты: долгота 62°42696', широта 050°43232', желая построить хлев для содержания скотины из деревянного сруба, умышленно, не имея соответствующего разрешения, используя при этом бензопилу, спилил 37 деревьев породы сосна общим объемом 6,628 куб.м., чем совершил незаконную рубку и причинил Российской Федерации в лице администрации муниципального района «Княжпогостский» материальный ущерб на общую сумму 34025 рублей 88 копеек, который является значительным.
Подсудимый Суворов И.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.
На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.
Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суворов И.А.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимого Суворова И.А. по ч.1 ст. 260 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Суворова И.А. по ч.1 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Подсудимый Суворов И.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Суворова И.А., судом не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, назначить Суворову И.А. наказание в виде обязательных работ.
Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суворова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Суворова И.А. оставить без изменения.
Вещественное доказательство - бензопилу марки «Урал» считать возвращенной собственнику Суворову И.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения копии апелляционной жалобы, представления.
Председательствующий И.Н. Осипова