Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-920/2021 ~ М-675/2021 от 14.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-920/2021 по административному исковому заявлению ООО МКК «Ализайм» к начальнику Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Ализайм» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) начальника Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в рамках исполнительного производства, указав, что 07.05.2021 г. в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ № 2-3019/2020 от 28.07.2020 г. о взыскании с Керимова Р.Р. задолженности по кредитным платежам в размере 10 710 руб.

Административный истец указал, что в нарушение требований действующего законодательства об исполнительном производстве, в адрес ООО МКК «Ализайм» не поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – Керимова Р.Р.

Административный истец просил суд признать незаконным бездействие начальника Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, по факту не возбуждения в установленный срок исполнительного производства и не направления в адрес ООО МКК «Ализайм» постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Ализайм» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона т. 1).

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области – судебный пристав – исполнитель Белова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 18 т. 1), представив материалы исполнительного производства №-ИП от 13.05.2021 г. (л.д. 20-33 т. 1).

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 17 т. 1).

Заинтересованное лицо Керимов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области № 2-3019/2020 от 16.10.2020 г. с Керимова Р.Р. взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 10 710 руб.

Судебный приказ № 2-3019/2020 от 16.10.2020 г. направлен на принудительное исполнение в адрес Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области.

Согласно доводам административного искового заявления, в адрес ООО МКК «Ализайм» не поступало постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – Керимова Р.Р.

Между тем, судом, в ходе рассмотрения административного спора установлено, что в Отделе судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области 13.05.2021 г., на основании исполнительного документа № 2-3019/2020 от 16.10.2020 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – Керимова Р.Р., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 10 710 руб. (взыскатель – ООО МКК «Ализайм») (л.д. 20-22 т. 1).

Согласно данным АИС ФССП России, исполнительный документ № 2-3019/2020 от ДД.ММ.ГГГГ передан судебному приставу-исполнителю 11.05.2021 г., что подтверждается скриншотом (л.д. 23 т. 1).

Исполнительное производство в отношении должника Керимова Р.Р. возбуждено судебным приставом-исполнителем 13.05.2021 г., то есть в установленный законом трехдневный срок.

Судебным приставом-исполнителем постановление от 13.05.2021 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Керимова Р.Р. 18.05.2021 г. направлено в адрес взыскателя – ООО МКК «Ализайм», уведомление прочтено 20.05.2021 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, вкладка «Копии исходящих документов (ГЭПС) (л.д. 24 т. 1).

Таким образом, заявленные ООО МКК «Ализайм» требования в административным иске, административным ответчиком исполнены в срок, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, по факту несвоевременного возбуждения исполнительного производства и не направления в адрес ООО МКК «Ализайм» постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Керимова Р.Р. удовлетворению не подлежат.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Ализайм» об оспаривании действий (бездействия) начальника Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, выразившихся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Керимова РР на основании исполнительного документа № 2-3019/2020 от 16.10.2020 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2021 г.

Судья С.Н. Теплова