Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2013 ~ М-224/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-270 /2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Ивасина С.В.,

ответчика Булыгина А.Л.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.И. к Булыгину А.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Егорова В.И. обратился в суд с иском к Булыгину А.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои исковые требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в поселке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ответчика Булыгина А.Л. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н №, под управлением Егорова В.И. Указанные участники являются владельцами автомобилей, которыми управляли. Виновным в совершении ДТП признан Булыгин А.Л., на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Свою виновность ответчик не оспаривал. В результате ДТП автомобилю Егорова В.И. были причинены технические повреждения непосредственно от удара автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль ответчика был снят им с регистрационного учета для утилизации, и на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик не желает. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту и оценщику ФИО5 Размер ущерба составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

В судебное заседание истец Егоров В.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела слушанием не просил.

Представитель истца Ивасин С.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Егорова В.И., обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Булыгин А.Л. исковые требования истца признал, пояснил, что он купил новый автомобиль, поэтому снял с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты> в целях его утилизации, срок действия страхового полиса закончился. Свою виновность в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает.

Выслушав представителя истца Ивасина С.В., ответчика Булыгина А.Л., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Егорова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц <адрес> в поселке <адрес> суд признает виновным Булыгина А.Л.

Вина Булыгина А.Л. заключается в том, что он на перекрестке улиц <адрес> в поселке <адрес> управлял транспортным средством, нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что подтверждается следующими доказательствами:

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Булыгин А.Л. на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством, нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, не выполнил требования ПДД, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловалось.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено место столкновения и направления движения автомобилей <данные изъяты>, а также расположение автомобилей после столкновения.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОГИБДД, в которой отражено, что у автомобиля <данные изъяты> повреждены: передний капот, передний бампер, переднее правое и левое крыло, правая и левая фары, возможны скрытые дефекты. У автомобиля <данные изъяты> повреждены передняя и задняя двери справа, правый порог, заднее правое крыло, возможны скрытые дефекты.

Суд приходит к выводу, что нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Булыгиным А.Л. состоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривались.

Согласно заключения оценщика ФИО5 (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП <данные изъяты> регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истцом представлены суду: квитанция об уплате госпошлины, договор, акт приема-передачи и квитанция об оплате оказанных оценочных услуг, расписка об оплате услуг представителя, квитанция о взыскании тарифа за доверенность. Суд принимает данные документы, как достоверные сведения о расходах, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Булыгина А.Л. в пользу Егоров В.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Н. Демидова