Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2018 ~ М-222/2018 от 13.06.2018

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     дело № 2-204/2018 г.

пгт Лучегорск                                                                                                              26 июля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

пом. прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.

представителя истца Кононенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пожарского муниципального района к Миллер ФИО9, Миллер ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Пожарского муниципального района обратилась в с уд с иском к Миллер Т.В., Миллер С.В. указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Пожарского муниципального района и было предоставлено в пользование ответчикам. По информации соседей, администрации Губеровского сельского поселения, указанное жилое помещение более пяти лет никем не использовалось, ответчики Миллер в нем не проживают более пяти лет. На момент осмотра 29.05.2018 г. ответчики в жилом помещении не проживали, признаков, указывающих на их фактическое проживание не имеется, доступ в помещение закрыт (забит досками). Выезд ответчиков носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению со стороны Миллер утрачен, они выехали на постоянное место жительства в другое место, где проживают по сей день, личных вещей ответчиков в жилом помещении нет, обязательства по договору социального найма со дня выезда ответчики не исполняют. Регистрация Миллер в спорном жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, т.к. оно не может быть предоставлено для проживания иным гражданам. Просят признать Миллер Т.В. и Миллер С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Пожарского муниципального района Кононенко А.Н. исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики Миллер Т.В. и Миллер С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца возражает.

Прокурор полагает производство по делу прекратить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные выше положения ст. 220 ГПК РФ предусматривают возможность прекращения производства по принятым судом требованиям в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как установлено в судебном заседании, решением Пожарского районного суда Приморского края от 05 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований администрации Пожарского муниципального района к Миллер ФИО11, Миллер ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказано. Решение вступило в законную силу 15.01.2018 г.

Из содержания вышеуказанного судебного акта следует, что администрация обращалась в суд с аналогичным иском к ответчикам Миллер указывая на то, что они в спорном жилом помещении не проживают более пяти лет, выехали в иное место жительства в добровольном порядке, интерес к спорному жилому помещению со стороны Миллер утрачен, личных вещей ответчиков в жилом помещении нет, обязательства по договору социального найма со дня выезда ответчики не исполняют.

Таким образом, имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации Пожарского муниципального района к Миллер ФИО13, Миллер ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Пожарский районный суд.

                               Судья     Новоградская В.Н.