Решение по делу № 2-263/2017 ~ М-207/2017 от 10.04.2017

                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                    20 июля 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Сиена» к Кузнецовой Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО МФО «Сиена» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Сиена» (Займодавец) и Кузнецовой Л.С. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора займа, Кузнецовой Л.С. сумма долга не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Кузнецовой Л.С. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

В ходе рассмотрения дела, ООО МФО «Сиена» увеличило исковые требования, просило взыскать с Кузнецовой Л.С. сумму долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Кузнецова Л.С. предъявила встречное исковое заявление, в котором указывает, что подписала договор займа, поскольку находилась в тяжелом финансовом положении. Считает размер процентов, предусмотренных договором, завышенным и кабальным. Просит признать недействительными пункты 4 и 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в части установленных процентов в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день).

Представитель ООО МФО «Сиена» по доверенности М.А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения на встречное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении встречного иска Кузнецовой Л.С. отказать, поскольку её доводы о кабальности условий договора займа ничем не подтверждены. Кузнецова Л.С. добровольно заключила договор займа, о своем трудном материальном положении не сообщала. Кроме того, процентная ставка по договору займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическим лицами в <данные изъяты> г. (<данные изъяты>% годовых).

Кузнецова Л.С. исковые требования ООО МФО «Сиена» не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что заключила договор займа поскольку нуждалась в денежных средствах. С условиями договора, в том числе процентной ставкой была ознакомлена, факт получения денежных средств не отрицает. Договор займа она заключила в <адрес>, однако в дальнейшем не смогла приезжать и оплачивать долг, поскольку проживает в <адрес>.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Сиена» и Кузнецовой Л.С. заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ООО МФО «Сиена» предоставляет Кузнецовой Л.С. микрозайм в сумме <данные изъяты> руб., с условием возврата денежных средств и процентов, в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецова Л.С. ознакомлена с условиями договора микрозайма, в том числе сроком займа, процентной ставкой, что подтверждается её подписью в договоре, а также пояснениями данными в судебном заседании.

Факт получения Кузнецовой Л.С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается Кузнецовой Л.С.

Также сторонами по делу не оспаривается то обстоятельство, что до настоящего времени Кузнецова Л.С. не возвратила займодавцу сумму займа и процентов.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецовой Л.С. перед ООО МФО «Сиена» составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МФО «Сиена» о взыскании с Кузнецовой Л.С. суммы займа, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма подтверждается исследованными судом доказательствами.

Рассматривая встречные исковые требования Кузнецовой Л.С. в ООО «МФО «Сиена» о признании пунктов договора микрозайма недействительными, суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, при заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузнецова Л.С. была ознакомлена со всеми его условиями, что подтверждается её подписями и пояснениями, данными в судебном заседании.

Кузнецовой Л.С. суду не представлены доказательства, свидетельствующие о навязывании ей заключения договора займа, а также о наличии (возникновении) у неё тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась другая сторона.

Кроме того, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) начало применяться только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения спорного договора микрозайма отсутствовало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности встречных исковых требований Кузнецовой Л.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Сиена» к Кузнецовой Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Сиена» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецовой Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Сиена» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований Кузнецовой Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Сиена» о признании недействительными пунктов договора микрозайма, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Прибайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          О.Н-Ц. Абидуев