Приговор по делу № 1-21/2017 от 11.01.2017

Дело № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         15 февраля 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

подсудимого Шауэрмана С.В.,

защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шауэрмана С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Шауэрман С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 до 23:58 <дата> подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии находившихся там же К.. и Р.., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, попирая общепринятые нормы морали, желая показать свое пренебрежение к общественным правилам поведения, используя малозначительный повод, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащему К.., стоящему рядом с указанным кафе, и нанес руками не менее трех ударов по лобовому стеклу данного автомобиля, в результате чего лобовое стекло треснуло, что привело к невозможности его дальнейшего использования. В результате преступных действий Шауэрмана С.В. потерпевшей К.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Шауэрман С.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании Шауэрман С.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Шауэрмана С.В. по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шауэрман С.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие почетных грамот по прежнему месту работы.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной подсудимого, которая, по сути, таковой не является и не соответствует критериям п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дана уже спустя значительное время после совершения преступления, о котором органам предварительного следствия стало известно <дата>, когда и был опрошен подсудимый, отрицавший факт повреждения чужого имущества, в связи с чем явка с повинной от <дата> не является добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного из хулиганских побуждений в состоянии опьянения преступления и личность виновного, склонного к совершению правонарушений и преступлений, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает Шауэрману С.В., не имеющего стабильного дохода, наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шауэрмана С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шауэрману С.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.Н. Печинин