Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 от 01.09.2021

УИД 36RS0024-01-2021-000523-27

Производство № 1-110/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года,          г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Т.Н., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области прокурора Кривцова Ю.В.,

подсудимого Васильченко М.Ю.,

защитника адвоката Адвокатской консультации г.Нововоронеж Плешкова А.В., представившего удостоверение №1410 и ордер №56679 131/1 от 21.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда Воронежской области уголовное дело по обвинению

Васильченко Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> образование полное общее, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, работающего ООО «Воронежтрансгрупп» стропальщиком, ранее не судимого, почетных, воинских званий, государственных наград не имеет, по настоящему делу не задерживался, в отношении которого по настоящему делу мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко Михаил Юрьевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Васильченко М.Ю., являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, ДД.ММ.ГГГГ около <время> прибыл к участку местности, имеющему координаты: № восточной долготы и № северной широты, расположенному рядом с <адрес> где в земле, под бетонной плитой, обнаружил тайник с закладкой, и таким образом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, массой 2.63 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 30 мин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин– 2,63 грамма относится к крупному размеру.

        Подсудимый Васильченко М.Ю. с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании показал, что является немедицинским потребителем наркотического средства героин, которое в тот день, который указан обвинением, он решил приобрести для личного употребления через закладку. Зная механизм покупки, он по телефону, который попросил у знакомого, через приложение «WhatsApp» списался с продавцом героина, тот сообщил о необходимости уплаты 2000р. и направил данные своей банковской карты. В отделении Сбербанка Васильченко М.Ю. перевел указанные средства на этот счет, после чего ему пришло сообщение в виде фотографии участка местности и адрес расположения тайника с наркотическим средством по <адрес>. Он попросил своего сослуживца по работе Свидетель №6 довезти его до указанного адреса. Тот согласился. Прибыв по указанному адресу, по фотографии, под плитой в земле он, Васильченко М.Ю., обнаружил тайник, из которого изъял маленький сверток в изоленте. В это момент к нему подошли сотрудники полиции, в том числе Свидетель №1, представились. Он, Васильченко М.Ю., испугался, и выбросил изъятый ранее из тайника сверток с наркотическим веществом. Сотрудники полиции вызвали следственную группу. Прибывшие сотрудники с участием понятых изъяли этот сверток, который оказался под колесом машины, на которой они с Свидетель №6 приехали, а также телефон, через который проходила переписка. Он, Васильченко М.Ю., сразу во всем признался, пояснял о приобретении героина. В содеянном преступлении раскаивается.

        Событие преступления и вина Васильченко М.Ю. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж от 14.07.2021, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу поступило телефонное сообщение старшего ОУР ГНК ОМВД России по г.Нововоронежу Свидетель №1 о том, что у <адрес> Васильченко М.Ю. выбросил сверток с веществом, похожим на наркотическое средство (л.д.5);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы наркоконтроля ОУР ОМВД России по г.Нововоронежу. В июле 2021 года им была получена информация о том, что житель г.Нововоронеж Васильченко М.Ю. желает приобрести наркотическое средство героин на территории города Нововоронеж. С целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, а так же для документирования преступной деятельности Васильченко М.Ю., им, Свидетель №1, в отношении Васильченко М.Ю. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 11-30ч. взято под наблюдение отделение ПАО «Сбербанк» по адресу г.Нововоронеж, ул. Парковый проезд, 10. В 11-45ч. на указанную парковку подъехал автомобиль «ВАЗ 2115», госномер №, из которого вышел в пассажирского места Васильченко М.Ю., в руках у которого был мобильный телефон, он зашел в отделение ПАО «Сбербанк». Примерно через 3 минуты Васильченко М.Ю. вышел из отделения банка и подошел к указанному автомобилю, затем вновь вышел из него и снова зашел в банк. Через несколько минут вышел, все время смотрел на экран мобильного телефона, вновь сел в автомобиль, и машина начала движение. Автомобиль проследовал на <адрес>, остановился у <адрес>. Васильченко М.Ю. вышел из автомобиля и направился пешком в обратную сторону, при этом держал в руке мобильный телефон, на экран которого постоянно смотрел. Васильченко М.Ю. остановился напротив одного из домов, присел на корточки у бетонной плитки, стал рыть землю, после чего поднялся и направился обратно к автомобилю. В этот момент он, Свидетель №1, а также находившийся вместе с ним оперуполномоченный ФИО11, вышли из автомобиля, в котором они следовали за автомобилем с Васильченко М.Ю., и направились к нему. Васильченко М.Ю. в ответ на это стал убегать, при этом, споткнувшись, упал рядом с автомобилем, на котором он приехал, у него из рук в этот момент на землю выпал мобильный телефон и полимерный сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым веществом. На этом наблюдение было окончено, а также он, Свидетель №1, сообщил о случившемся в дежурную часть отдела МВД России по г.Нововоронежу, в последующем на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвелили осмотр места происшествия, изымали предметы;

- материалами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГКН ОМВД России по г.Нововоронежу Свидетель №1, совместно с оперуполномоченным ГКН ОМВД России по г.Нововоронежу ФИО11, с использованием служебного автомобиля, проводилось указанное ОРМ, в целях документирования преступной деятельности Васильченко М.Ю., связанной с незаконным приобретением наркотического средства героин, его дальнейшего задержания, изъятия из незаконного оборота наркотического средства, находящегося при нем. Наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. взято под наблюдение отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В 11 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на парковку, расположенную напротив отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подъехал автомобиль ВАЗ-2115 темно-зеленого цвета с г.р.з. №. За рулем данного автомобиля находился мужчина, на вид которому было около 40 лет, на голове была кепка серого цвета и солнцезащитные очки. Со стороны переднего пассажирского сидения данного автомобиля вышел Васильченко М.Ю., одетый в шорты темно-синего цвета, футболку светло-бежевого цвета, на голове бейсболка черного цвета, на ногах кроссовки темно-красного цвета. В руках у Васильченко М.Ю. был мобильный телефон. Васильченко М.Ю. зашел в отделение ПАО «Сбербанк». Примерно через 3 минуты Васильченко М.Ю. вышел из отделения банка и подошел к автомобилю ВАЗ-2115 темно-зеленого цвета, с г.р.з. №, после чего сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля. Затем Васильченко М.Ю. вышел из автомобиля и снова зашел в отделение ПАО «Сбербанк». Примерно через 10 минут Васильченко М.Ю. вышел из отделения банка, встал у входа и смотрел на экран телефона. После чего Васильченко М.Ю. пошел к автомобилю ВАЗ-2115 темно-зеленого цвета с г.р.з. №, где сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля. Далее автомобиль ВАЗ-2115 темно-зеленого цвета с г.р.з. № начал движение. На перекрестке ул.<адрес> и <адрес> данный автомобиль повернул в сторону <адрес>, после чего продолжил движение на <адрес>. Выехав на <адрес>, автомобиль ВАЗ-2115 темно-зеленого цвета с г.р.з. № повернул налево и продолжил движение по <адрес>. Затем данный автомобиль остановился у <адрес>, из автомобиля вышел Васильченко М.Ю. и водитель. Васильченко М.Ю. направился пешком в обратную сторону, при этом держал в руке мобильный телефон, на экран которого он смотрел. Васильченко М.Ю. остановился напротив <адрес> и присел на корточки у тротуарной плиты, расположенной при входе во двор частного <адрес>. Далее Васильченко М.Ю. поднялся и быстрым шагом направился к автомобилю ВАЗ-2115 темно-зеленого цвета с г.р.з. № Когда Васильченко М.Ю. подходил к автомобилю ВАЗ-2115 темно-зеленого цвета с г.р.з. №, то ФИО12 совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО11, который управлял автомобилем «Лада Гранта», серебристого цвета, с г.р.з. № остановились рядом с Васильченко М.Ю. и представились сотрудниками полиции. В этот момент Васильченко М.Ю. побежал к передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2115 темно-зеленого цвета с г.р.з. №, и споткнувшись, упал рядом с данным автомобилем, при этом у него из рук на землю выпал мобильный телефон в корпусе черного цвета и полимерный сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым веществом. На этом наблюдение было окончено в 12 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 30 мин, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. При осмотре места происшествия на данном участке местности обнаружен и изъят сверток в изоленте желто- зеленого цвета с веществом, а так же мобильный телефон (л.д. 6-7,8-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показа, что проходит службу в должности дознавателя отделения дознания отдела МВД России по г.Нововоронежу. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного ОМВД России по г.Нововоронежу по поступившему от сотрудника ГНК ОМВД России по г.Нововоронежу Свидетель №1 сообщению, о том, что Васильченко М.Ю. у <адрес> выбросил полимерный сверток с веществом, похожим на наркотическое вещество, прибыл на указанное место. Там находились сотрудники полиции, а также 2 гражданина, в том числе Васильченко М.Ю., находился автомобиль. Для осмотра места происшествия были приглашены 2 понятых. Под передним правым колесом указанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток, размером 1,5-2см в клейкой ленте желто-зеленого цвета, с веществом и мобильный телефон. При этом Васильченко М.Ю. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, а с помощью мобильного телефона Васильченко М.Ю. приобрел наркотическое средство – на телефон поступила информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Переднее правое колесо автомобиля – это место, куда Васильченко М.Ю. бросил находящийся при нем ранее сверток с наркотическим веществом. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, составлен протокол осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, который показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Нововоронежу, что в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ прибыл по указанию дежурного по ОМВД на место происшествия. Свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в ее присутствии, второго приглашенного понятого, неизвестного мужчины, представившегося ФИО17 и ранее неизвестного молодого человека, назвавшегося Васильченко Михаилом Юрьевичем, был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где стоял автомобиль темно-зеленого цвета марки ВАЗ- 2115, с государственным номером №. Около данного автомобиля, практически под правым передним колесом в траве был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, а так же мобильный телефон в корпусе черного цвета. Васильченко М.Ю. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в данном свертке находится наркотическое средство героин. После осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым их ознакомил дознаватель, после чего они все в нем расписались ( л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2021 года, согласно которому осмотрены:

1. полимерный прозрачный пакет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати «для пакетов» МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, подписью эксперта Д.В.Алпатова и пояснительным текстом «К заключению эксперта № 3827 от 14 июля 2021 г. СО ОМВД России по г.Нововоронежу ВО». Упаковка повреждений не имеет. Вскрываем пакет. Внутри пакета находится:

- бумажный конверт с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по г.Нововоронежу, подписью дознавателя Свидетель №2, подписями понятых, участвующего лица и неразборчивым рукописным пояснительным текстом.

- пакет полимерный прозрачный с фиксатором, в котором находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, без запаха, сухое на ощупь. Согласно заключения эксперта № 3827 от 14.07.2021, данное вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

2. полимерный прозрачный пакет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати «для пакетов» МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, подписью эксперта Д.В.Алпатова и пояснительным текстом «К заключению эксперта № 3827 от 14 июля 2021г. СО ОМВД России по г.Нововоронежу ВО». Упаковка повреждений не имеет. Вскрываем пакет. Внутри пакета находится

-фрагмент полимерного материала белого цвета;

-фрагмент полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета (изоленты) (л.д. 119-120).

    Постановлением от 23.08.2021 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а так же бумажный конверт, фрагмент полимерного материала белого цвета и фрагмент липкой ленты желто-зеленого цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 121);

    - заключением экспертизы, проведенной экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, № 3827 от 14.07.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое 14.07.2021 в ходе осмотра места происшествия у Васильченко М.Ю.), массой 2,63 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2021 года с фототаблицей, согласно которому с участием Васильченко М.Ю., с участием защитника адвоката Плешкова А.В. осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi-6A», содержащиеся в телефоне сведения о контактах, в том числе в мессенжер «WhatsApp», в котором имеется переписка с абонентом «Русяб» ДД.ММ.ГГГГ с 10ч.07мин., содержание беседы в котором- о приобретении Васильченко М.Ю. наркотического средства (л.д. 105-108, 109-112). Постановлением от 27.07.2021 указанный мобильный телефон марки «Redmi-6A» c сим-картой признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 113);

- заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», №1436 от 21.07.2021, согласно которому Васильченко М.Ю. страдает алкоголизмом, страдает полинаркоманией. Нуждается в лечении по поводу полинаркомании, лечение временно противопоказано до окончания лечения по поводу туберкулеза. Нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д. 136-137);

- показаниями в судебном заседании подсудимого Васильченко М.Ю., изложенными выше;

- протоколом проверки показаний Васильченко М.Ю. от 22.07.2021 с фототаблицами, согласно которому Васильченко М.Ю. в присутствии защитника адвоката Плешкова А.В. показал, что 14.07.2021, около 10 час. 00 мин., прибыл к участку местности, имеющему координаты № восточной долготы и № северной широты, расположенный рядом с <адрес>, где в земле под бетонной плитой обнаружил тайник с закладкой – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,63 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 30 мин. (л.д. 81-85,86-88).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной психиатрической экспертизы, проведенной экспертами КУЗ ВО «Воронежской областной клинический психоневрологический диспансер» № 2039 от 02.08.2021, Васильченко М.Ю. на момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. Никакими психическими заболеваниями не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 129-130).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - с точки зрения достаточности, которые согласуются и взаимодополняют друг друга, суд находит вину подсудимого Васильченко М.Ю. в совершении преступления доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда нет оснований, их показания соотносятся с показаниями подсудимого Васильченко М.Ю., с иными доказательствами по делу.

Суд находит показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного расследования, допустимыми и достоверными, не доверять которым оснований не имеется. В ходе предварительного расследования свидетели были допрошены в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ, им были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренная статьями 307, 308 УК РФ, что подтверждается соответствующими подписями свидетеля в протоколе. Протокол допроса каждым свидетелем подписан. В протоколе имеется запись о том, что протокол прочитан допрашиваемым, замечаний к протоколу не заявлялось.

Показания указанных свидетелей соотносятся с показаниями подсудимого Васильченко М.Ю., с иными объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Свои показания Васильченко М.Ю. фактически подтвердил при их проверке. Эти показания последовательны по отношению друг к другу, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. При указанном следственном действии присутствовал защитник подсудимого, что подтверждает, что все показания в протоколе указывались со слов подсудимого, что весь ход указанного следственного действия, отраженный в этом Протоколе, соответствовал фактическому ходу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.к. изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 2,63 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Васильченко М.Ю. приобрел данное средство, владел этим средством до момента изъятия сотрудниками полиции. А согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1041 от 09.08.2019), наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Осмотр места происшествия, в ходе которого и произведено изъятие приобретенного и хранившегося у Васильченко М.Ю. наркотического средства, осуществлен в соответствии с требованиями ст.ст.176,177,170 УПК РФ, произведен с участием понятых, Протокол надлежащим образом оформлен в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, подписан всеми участниками следственного действия.

При определении вида и меры наказания Васильченко М.Ю., отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины и активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний (<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подсудимого, работающего, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, учитывая его семейное и имущественное положение, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимого Васильченко М.Ю. и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

С учетом установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого, тяжести совершенного деяния, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, а также с учетом рекомендаций и ограничений, указанных экспертом, - пройти курс лечения от полинаркомании.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд принимает решение в отношении вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильченко Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное Васильченко Михаилу Юрьевичу наказание в виде 3-х лет лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильченко Михаила Юрьевича исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,

в течение 3-х месяцев со дня постановления настоящего приговора пройти курс лечения по поводу алкоголизма,

а также в течение одного месяца по окончании лечения по поводу туберкулеза, но в пределах установленного настоящим приговором испытательного срока, пройти курс лечения по поводу полинаркомании.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, бумажный конверт, фрагмент полимерного материала белого цвета и фрагмент липкой ленты желто-зеленого цвета – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Redmi-6A» c сим-картой оставить в собственности ФИО7.

Меру пресечения Васильченко М.Ю. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет осужденного.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                               Ю.В.Аксенова