Решение от 16.06.2020 по делу № 1-143/2020 от 12.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 16 июня 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого Росленкова С. В.,

защитника адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОСЛЕНКОВА С. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

14.04.2010 Рузским районным судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 204 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

10.03.2011 Рузским районным судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Рузского районного суда Московской области от 14.04.2010 г. с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 14.04.2010 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, в ИК общего режима. Освобожден 01.07.2013 г. условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 1 месяц 12 дней;

09.12.2014 Рузским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Рузского районного суда Московской области от 10.03.2011 по постановлению Иркутского районного суда от 18.06.2013, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 10.03.2011, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.05.2019 по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25.04.2019 условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Росленков С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Росленков С.В., будучи 26.11.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое Росленков С.В. отбыл в полном объеме, (дата) в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 55 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, на 33 км + 900 м автодороги «Звенигород-Колюбакино-Нестерово», вблизи дома № 19 по ул. Лебеденко п. Тучково Рузского городского округа Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, Росленкову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.

Росленков С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Росленковым С.В. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Росленков С.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Росленкова С.В. в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Росленкову С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Росленкова С.В. органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении Росленкову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. По месту жительства Росленков С.В. характеризуется удовлетворительно, с 2005 года состоит под наблюдением у врача нарколога ГБУЗ МО «Рузская областная больница» с диагнозом «...», на учете у врача психиатра не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление Росленкова С.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Росленкову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях Росленкова С.В. содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 09.12.2014 Росленков С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Рузского районного суда Московской области от 10.03.2011 по постановлению Иркутского районного суда от 18.06.2013, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 10.03.2011, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.05.2019 по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25.04.2019 условно-досрочно, не отбытый срок составляет 11 месяцев 13 дней.

Новое преступление, за которое Росленков С.В. осуждается настоящим приговором, совершено им в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Рузского районного суда от 09.12.2014 года. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, суд считает возможным сохранить Росленкову С.В. условно-досрочное освобождение по приговору Рузского районного суда Московской области от 09.12.2014 года, и не назначать ему наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░