Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2019 ~ М-291/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-982/2019

24RS0024-01-2018-002655-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареевой НА к Фролову ИС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гареева Н.А. обратилась в суд с иском о признании Фролова И.С. утратившем право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 13.09.2005г. В квартире зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в квартире не проживает, бремя содержания квартирой не несет, своих вещей в квартире не имеет, местонахождение его неизвестно. Регистрация Фролова И.С. нарушает ее права как собственника помещения, препятствует реализации права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Гареева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что Фролов И.С. зарегистрирован в ее квартире с 2013, проживал с ее внучкой. В 2015 Фролов И.С. уехал, забрал все свои вещи, место нахождения его не известно.

Ответчик Фролов И.С. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Труднева Т.Л. возражала против удовлетворения требования, поскольку волеизъявление ответчика на снятие его с регистрационного учета и признание утратившим право пользование отсутствует.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России "Канский" в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Гареев Д.Х. в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что Фролов И.С. членом семьи собственника не являлся, был прописан, чтобы найти работу, выехал около 4 лет назад, права пользования квартирой не имеет.

Заслушав истицу Гарееву Н.А., представителя ответчика, третье лицо, заключение прокурора Поздняковой Л.О., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства и регистрации гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Гареева Н.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 13.09.2005г. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 26.09.2005г.

Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес> Фролов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.06.2013г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца Гареевой Н.А. ответчик Фролов И.С. зарегистрирован в ее квартире с 2013 года, проживал с ее внучкой. В 2015 Фролов И.С. уехал и местонахождение его не известно, расходов по содержанию квартиры он не несет, своих вещей в квартире не имеет. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются письменными материалами дела.

Поскольку судом достоверно установлено, что Фролов И.С. в спорном жилом помещении не проживает с 2015 года, членом семьи истицы не является, оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом суд не усматривает. Суд исходит из того, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истица, регистрация ответчика препятствует ей в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании Фролова И.С. утратившем право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гареевой НА к Фролову ИС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Фролова ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                      А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019.