Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2012 ~ М-159/2012 от 06.02.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Салмановой В.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фольмер <данные изъяты> к Отделу судебных приставов г. Похвистнево Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ОАО «<данные изъяты> России» в лице Похвистневского отделения №, Гладких Татьяне <данные изъяты>, Исмагилову <данные изъяты>, Яценко <данные изъяты> о снижении размера удержания по исполнительному документу,

установил:

Фольмер <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов г. Похвистнево Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ОАО «<данные изъяты> России» в лице Похвистневского отделения <данные изъяты>, Гладких <данные изъяты>, Исмагилову <данные изъяты>, Яценко <данные изъяты> о снижении размера удержания по исполнительному документу, указав, что решением Похвистневского районного суда Самарской области от 01.12.2010 года с нее как с поручителя в пользу Похвистневского отделения № <данные изъяты> банка <данные изъяты> России взыскана задолженность заемщика Исмайлова Н.Д. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на ее заработную плату и был установлен процент удержаний, равный 30 %. Фольмер М.А. просила снизить размер &apos;удержаний из заработной платы, указав, что она одна воспитывает сына, имеет небольшую заработную плату, алименты на содержание ребенка не получает, значительную часть ее расходов составляют ежемесячные платежи в счет оплаты коммунальных услуг и оплаты причитающихся платежей по своим кредитным договорам, остальные поручители и заемщик оплату в погашение задолженности не производят. Истец просит снизить размер удержания из ее заработной платы до 10%. И освободить от исполнительского сбора.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> банк России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в удовлетворении требований Фольмер М.А. отказать.

Ответчик Яценко А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании Гладких Т.А., заявление Фольмер М.А. поддержала. На сегодняшний день Фольмер М.А. находится в тяжелом материальном положении, неоднократно обращается к Гладких Т.А. за помощью в финансовом плане.

В судебном заседании Исмайлов Н.Д., заявление Фольмер М.А. поддержал. Исмайлов Н.Д., является основным заемщиком по кредитному договору. В марте 2012 года Исмайлов Н.Д. обязался выплатить Фольмер М.А. те деньги, которые удерживали с ее заработной платы, так как собирается продать дом.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Семенов А.С. показал, что судебный пристав - исполнитель имеет право вынести постановление об удержании из заработной платы до 50%, просит суд заявление Фольмер М.А. разрешить по усмотрению суда.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 %.

Судом было установлено", что решением Похвистневского районного суда от 01.12.2010 года с Исмагилова Н.Д., Фольмер М.А., Гладких Т.А., Яценко А.П. солидарно в пользу Похвистневского отделения № <данные изъяты> банка <данные изъяты> России взыскана задолженность заемщика Исмайлова Н.Д. по кредитному договору в сумме 535495,98 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату Фольмер М.А. и был установлен процент удержаний, равный 30 %.

Из представленных суду документов следует, что заработная плата Фольмер М.А. составляет <данные изъяты> рублей, ее состав семьи составляет 2 человека, в т.ч. сын Фольмер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ребенка она не получает, значительную часть ее расходов составляют ежемесячные платежи в счет оплаты коммунальных услуг и оплаты причитающихся платежей по своим кредитным договорам,

Из материалов исполнительного производства следует, что удержания их доходов должников Исмагилова Н.Д., Гладких Т.А., Яценко А.П. не производятся.

При указанных обстоятельствах, учитывая тяжелое материальное положения Фольмер М.А. суд считает возможным уменьшить размер удержаний из заработной платы Фольмер М.А. до 10 % в счет погашения задолженности перед ОАО <данные изъяты> банк России.

В соответствии со ст. 112 Закона Об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о изыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании было установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и на сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля на заработную плату Фольмер М.А.

Учитывая материальное положение истца Фольмер М.А., суд считает возможным снизить размер взыскиваемого с нее исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований для освобождения Фольмер М.А. от уплаты исполнительского сбора, поскольку между должниками установлена солидарная ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

решил:

Снизить размер удержаний из заработной платы Фольмер <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед Похвистневским отделением № <данные изъяты> банка <данные изъяты> России по решению Похвистневского районного суда от 01.12.2010 года до 10 %.

Снизить размер удерживаемого с Фольмер <данные изъяты> исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья     С.Л. Федосеева