Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2014 ~ М-12/2014 от 10.01.2014

№2-93/2014                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                        04 февраля 2014 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

с участием истца Ф.В.В.,

представителей ответчика Администрации Костомукшского городского округа П.О.В., К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.В. к Администрации Костомукшского городского округа о признании действий незаконными,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 28.10.2013 определением Костомукшского городского суда было утверждено мировое соглашение по его иску к администрации Костомукшского городского округа о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, по которому администрация Костомукшского городского округа обязалась выплатить ему в срок до 10.11.2013 сумму 27068 руб. 32 коп. В указанный срок администрация Костомукшского городского округа не выполнила условия мирового соглашения. 13.11.2013 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, который был впоследствии им направлен в администрацию Костомукшского городского округа с заявлением об исполнении решение суда. Из ответа ответчика от 22.11.2013 стало известно, что ответчик удержал 2219 руб. Просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в невыплате части денежной суммы, предписанной к выплате мировым соглашением, утвержденным определением Костомукшского городского суда от 28.10.2013 и обязать ответчика исполнить мировое соглашение, выплатив денежную сумму в размере 2219 руб., как сумму, невыплаченную при исполнении определения суда от 28.10.2013, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании истец Ф.В.В. изменил требования, просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в невыплате части денежной суммы в срок до 10.11.2013, указанной в определении Костомукшского городского суда от 28.10.2013, которым было утверждено мировое соглашение по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что в определении суда не указано, в связи с чем ответчик обязался выплатить ему сумму 27068 руб. 32 коп., поэтому отсутствовали основания для удержания денежных средств. О том, что ответчик перечислил ему 2219 руб. узнал лишь в судебном заседании 04.02.2014, поскольку работает в разных организациях и ему перечисляются различные суммы за работу. Его доводы подтверждаются тем обстоятельством, что ответчик произвел возврат удержанной суммы.

Представители ответчика Администрации Костомукшского городского округа П.О.В., К.И.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали.

Представитель ответчика П.О.В. пояснила, что условия мирового соглашения были исполнены в срок. В соответствии с налоговым законодательством было произведено удержание из выплаченной суммы, при этом с суммы морального вреда, заявленного Ф.В.В. в заявлении в размере 10000 руб., удержание не производилось. Кроме этого задолго до обращения истца в суд, истцу была перечислена удержанная сумма в размере 2219 руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса РФ правом на обращение в суд за защитой нарушенного права путем предъявления иска о возмещении убытков обладает лицо, чьи имущественные права нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей является доходом, облагаемым налогом на доходы физических лиц.

Пунктом 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ, на работодателе лежит обязанность по удержанию подоходного налога с выплаченных им денежных сумм.

В судебном заседании установлено, что определением Костомукшского городского суда от 28 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Ф.В.В. к администрации Костомукшского городского округа о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение по которому: Администрация Костомукшского городского округа обязалась выплатить Ф.В.В. в срок до 10.11.2013г. сумму 27068 руб. 32 коп., а также обязалась не взыскивать с Ф.В.В. выплаченную материальную помощь в сумме 17068 руб. 32 коп. за 2013 год. Истец Ф.В.В. отказался от исковых требований в полном объеме.

Определение суда вступило в законную силу 13 ноября 2013 года.

06 ноября 2013 года Ф.В.В. были перечислены денежные средства в размере 10000 руб. и 14849 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № Х от 06.11.2013 и реестром № Х от 06.11.2013 и не оспаривается истцом.

27.11.2013 истцу платежным поручением № Х была перечислена ранее удержанная сумма 2219 руб.

С учетом изложенного при исполнении определении суда о перечислении истцу денежных средств, ответчик в соответствии с налоговым законодательством вправе был произвести удержание подоходного налога с выплаченных сумм, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Ф.В.В. к Администрации Костомукшского городского округа о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                    И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2014 года.