Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2013 ~ М-1129/2013 от 15.10.2013

                                          Дело № 2-1194/13                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области           03 декабря 2013 года        

    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Баянова Н.Ч., при секретаре Деменковой Я.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № <данные изъяты> к Прокофьеву В.В., о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Прокофьеву В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в сумме <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком был заключен кредитный договор № с Прокофьевым В.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.     Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> из которых: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка запросроченный основной долг <данные изъяты>. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, в связи, с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор с Прокофьевым В.В. и взыскать с ответчика Прокофьева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца - <данные изъяты>, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит расторгнуть кредитный договор с Прокофьевым В.В. и взыскать с ответчика Прокофьева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Прокофьев В.В. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что от выплаты не отказывается (л.д.32,35).

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Гагаринского отделения № и Прокофьевым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого банк предоставил ему денежные средства на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.13-15). По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были зачислены банком на счет Прокофьева В.В. согласно его заявления (л.д.16).

С февраля 2013 года ответчиком нарушались сроки уплаты, платежи согласно графика ответчиком не вносились (л.д. 6-11).

    Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности банком в адрес ответчика года было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12). Прокофьевым В.В. требования истца выполнены не были.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Прокофьева В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> (л.д. 6-11).

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с Прокофьева В.В.

Из платежного поручения установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.4).

    При таких обстоятельствах иск ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению.

Взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> - просроченные проценты

- <данные изъяты> - просроченный основной долг

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 6239,91 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Гагаринского отделения № и Прокофьевым В.В..

Взыскать с Прокофьева В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № № <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Прокофьева В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленскогоотделения № № <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Н.Ч. Баянов