Мотивированное решение от 29.10.2019 по делу № 02-5427/2019 от 03.07.2019

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года                                                                                                     г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре Кельчине А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала ... к ... Руслану Искандеровичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала ... (далее – банк) обратился в суд к ... Р.И. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. Между банком и ответчиком дата заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере сумма, с процентной ставкой 18,5% годовых сроком на 60 мес. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства на счет заемщика, а ответчик не исполнил обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на дата в размере сумма, состоящая из задолженности по основному долгу сумма, из задолженности по процентам сумма, из неустойки за просрочку основного долга сумма, из неустойки за просрочку процентов сумма На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по внесенной госпошлине в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом неоднократно по месту жительства, указанному им в кредитном договоре и подтвержденного паспортными данными и адресной справкой УВМ ГУ МВД России по адрес, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва на иск не предоставил, ходатайств не направил.

В соответствии с п.п.63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможного начала судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала ... и ... Р.И. заключен кредитный договор ... от дата на сумму сумма, сроком на 60 мес., с процентной ставкой 18,5% годовых, путем ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 28-го числа месяца.

Банк перечислил на счет ответчика указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, чем выполнил свои обязательства, а ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дата в размере сумма, состоящая из задолженности по основному долгу сумма, из задолженности по процентам сумма, из неустойки за просрочку основного долга сумма, из неустойки за просрочку процентов сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности. Расчет просроченной задолженности соответствует условиям кредитного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Ответчик уведомлен о наличии и размере задолженностей по кредитному договору, о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, что подтверждается требованием-претензией от дата

Требования истца правомерны.

Суд принимает перечисленные и исследованные документы в качестве доказательств, т.к. они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности на основании ст.ст.57, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, ответчик никакими доказательствами не опроверг представленный истцом расчет.

На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░