Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2019 от 12.02.2019

Дело №2-1067/2019

24RS0024-01-2018-003029-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:    Охроменко С.А.,

при секретаре:            Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской федерации, субъекта Российской федерации – Красноярского края к Пушкову ВМ о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков и взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской федерации, субъекта Российской федерации – Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Пушкову В.М. о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков и взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения проверки законодательства в сфере лесопользования в деятельности ответчика установлено, что лесозаготовитель не выполняет требования Лесного законодательства, допустил загрязнение промышленными отходами лесного участка, тем самым нанес ущерб государственному лесному фонду.

Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

23.06.2017 года между КГБУ «Канское лесничество» и Пушковым В.М. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 131. В рамках указанного договора ответчик принял лесные насаждения для заготовки древесины.

Проверкой установлено, что в квартале 53 выделе 35 лесосеке 35
делянке 8 Канского лесничества, по указанному договору купли-продажи
лесных насаждений для собственных нужд заготовитель произвел рубку
древесины в нарушение правил заготовки древесины - произвел загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 0,73 га.

Срок окончания заготовки древесины и очистки лесосеки от порубочных остатков — 22.06.2018.

До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.

Противоправными действиями ответчика нанесен ущерб лесному фонду Канского лесничества в размере 4291,90 руб.

В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит обязать Пушкова В.М. не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубки от порубочных остатков в квартале 53 выделе 35 лесосеке 35 делянке 8 Канского лесничества в объеме 0,15 га.

Взыскать с Пушкова В.М. сумму ущерба, причиненного лесному фонду в размере 4291,90 рублей.

Помощник Канского межрайонного прокурора Хохлов А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Ответчик Пушков В.М., его представитель Пушкова Н.И. (действующая на основании доверенности от 08.02.2019г.) в судебном заседании поддержал данный отказ от исковых требований.

Представитель третьего лица КГБУ «Канское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А. от заявленных исковых требований к Пушкову В.М. о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков и взыскании причиненного ущерба не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова А.И. от заявленных исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1067/2019.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░░░ ░.░.