Решение по делу № 1-878/2019 от 27.06.2019

№1-878/2019 (11701930001003412)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 25 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ямбиль С.Э., представителя потерпевшего <данные изъяты>» по доверенности – ФИО5, подсудимой ФИО1 и ее защитника по соглашению – адвоката Хомушку В.Э., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, ранее не судимой, по данному уголовному делу не содержавшейся под стражей, без избранной меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере:

В январе 2016 года она являясь <адрес> и <адрес>» (далее по тексту <адрес> назначенной на эту должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, расположенном в кабинете бухгалтерии <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения в крупном размере денежных средств данного ФБУ путем обмана в виде осуществления себе выплат сверх установленного штатным расписанием размера заработной платы, отпускных и премий по занимаемой должности, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления негативных последствий, умышленно сообщила заведомо ложные сведения экономисту <адрес> ФИО11., что ее счета заблокированы и попросила перечислять ее заработную плату на счета последней в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк», на что последняя не подозревая о ее действительных намерениях, согласилась. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана умышленно вносила в платежные поручения по выплате заработной платы ФИО12 заведомо ложные сведения о размере ее заработной платы, подлежащей к выплате, также в реестры заведомо ложные сведения, содержащие завышенные, чем начислено размеры заработной платы, после чего подписав заявки на кассовый расход электронными подписями своей и руководителя, отправляла их по программе системы удаленного финансового Документооборота через Управление федерального казначейства по <адрес>, где обслуживался лицевой счет ФБУ <адрес> тем самым незаконно перечисляла себе заработную плату на лицевые счета ФИО8 на общую сумму 181.515 рублей 18 копеек, умышленно похитив указанную сумму денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению. В этот же период времени ФИО8 не подозревая о действительных намерениях ФИО1, ежемесячно снимала денежные средства со своих счетов в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк» и передавала их ФИО1 В период времени с апреля по декабрь 2016 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушение п. 4.2. Положения об оплате труда работников ФБУ «Тувинский ЦСМ», ФИО1 без соответствующего приказа, умышленно незаконно перечислила себе премии на общую сумму 154.410 рублей. Затем, 14 июля и ДД.ММ.ГГГГ, она умышленно внесла в расходные кассовые ордера №№ и 208 заведомо ложные сведения о выдаче заработной платы в виде наличных денежных средств из кассы ФБУ «<адрес> и похитила денежные средства в сумме 12.000 и 43.356 рублей соответственно. Тем самым, ФИО1 используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений путем обмана указанными способами умышленно похитила денежные средства на общую сумму 391.281 рубль 18 копеек, принадлежащие ФБУ <адрес> причинив материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая, вину признав, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, и учитывая, что защитник поддержал ходатайство, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На учетах наркологического и психиатрического диспансеров она не состоит, в связи, с чем суд не сомневается в ее психическом состоянии, признает ее вменяемой.

Участковым инспектором полиции она характеризуется положительно, жалобы и заявления в отношении нее не поступали, на профилактическом учете не состоит, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел согласно части второй данной статьи, ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Совершенное подсудимой преступление является тяжким. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности деяния, направленного на хищение денежных средств из учреждения, в котором работала, длительность и способ его совершения, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания ниже низшего предела, также назначение более мягкого вида наказания чем лишение свободы. Более мягкие виды наказания суд считает несоразмерным содеянному, фактическим обстоятельствам и не отвечающим принципу справедливости.

При определении размера уголовного наказания, помимо наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывает пределы его назначения по ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышая две треть от максимального срока наиболее строгого вида наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, считая, что основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия на подсудимую.

Между тем, с учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и финансовых функций, согласно ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить не предусмотренную санкцией данной статьи дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Принимая во внимание личность подсудимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, привлекающуюся к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих ее данных, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком и возложением обязанностей для контроля за его поведением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы оперативно-розыскной деятельности после вступления приговора в законную силу суд считает возможным хранить при уголовном деле; с бухгалтерских документов ФБУ <адрес> возвращенных в период предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО5 необходимо снять ограничения по их ответственному хранению.

Гражданский иск не заявлен, представителю потерпевшего разъяснено право обратиться в суд за возмещением причиненного преступлением имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая освобождена от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и финансовых функций сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишение свободы в отношении ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); ежемесячно являться в указанный орган 1 (один) раз на регистрацию и отчитываться о своем поведении; принять меры по возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его провозглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в отношении осужденной ФИО1 в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и финансовых функций – исполнять реально.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле; с бухгалтерских документов ФБУ <адрес>», возвращенных представителю потерпевшего ФИО5, снять ограничения по их ответственному хранению.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.