Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5442/2015 ~ М-4479/2015 от 15.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело

    по административному иску ФИО2

    к судебному приставу-исполнителю Репьевского РОСП <адрес> ФИО4,

    УФССП России по <адрес>

    о признании незаконным бездействий по рассмотрению ходатайства,

    УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился с указанным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Репьевского РОСП <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о направлении запросов в кредитно-банковские учреждения <адрес> об истребовании необходимой информации.     ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.     Согласно уточненным требованиям, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Репьевского РОСП <адрес> ФИО4, выразившееся в нарушении сроков направления ФИО2 постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3000 руб.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Ранее в судебных заседаниях представитель административного истца заявленные требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, а являвшиеся в судебное заседание административные ответчики и их представители возражали против заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Заявление по настоящему делу подано в порядке главы 25 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Репьевского РОСП <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о направлении запросов в кредитно-банковские учреждения <адрес> об истребовании необходимой информации.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Таким образом, данные действия должностных лиц Службы судебных приставов выполнены в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в период рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ заявителю повторно направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Таким образом, на основе представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения настоящего решения какие-либо нарушения прав ФИО2 со стороны административных ответчиков отсутствуют.

Поскольку защите и восстановлению в порядке административного судопроизводства подлежит только нарушенное право, то основания для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявленных требований

    к судебному приставу-исполнителю Репьевского РОСП <адрес> ФИО4 и УФССП России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ