Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2016 (2-3598/2015;) ~ М-2341/2015 от 21.08.2015

Дело 2-303/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 марта 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Баталовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Евчину О. Ю., Евчиной Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Евчину О.Ю., Евчиной Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности. Требования мотивировало тем, что Банк на основании кредитного договора № от 28.11.2012г. выдал Евчину О.Ю. «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Евчиной Ю.В., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. № договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. №. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком нарушены условия договора. На основании п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО «Сбербанк России» и Евчиным О.Ю., взыскать с ответчиков солидарно задолженность <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях.

Впоследствии истец требования уменьшил в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку по пени на проценты <данные изъяты>, пени на кредит <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании Евчин О.Ю. против удовлетворения иска не возражал. Евчина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.№). Представитель истца Намсараев Б.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.     

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Евчиным О.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Евчин О.Ю. принял обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. №).

В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом № кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. № Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга, процентов по договору.

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Евчина Ю.В. приняла на себя солидарную с заемщиком обязанность (п. № договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. №).

Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по пени на проценты <данные изъяты>, пени на кредит <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> (л.д.№). ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО Сбербанк.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями кредитного договора, договора поручительства, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре, договоре поручительства, возложенных обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, признавая нарушение ответчиками условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Евчиным О.Ю., взыскать с Евчина О.Ю., Евчиной Ю.В. солидарно задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку по пени на проценты <данные изъяты>, пени на кредит <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Евчина О.Ю., Евчиной Ю.В. солидарно <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Евчину О. Ю., Евчиной Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк Росссии» и Евчиным О. Ю..

Взыскать с Евчина О. Ю., Евчиной Ю. В. в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку по пени на проценты <данные изъяты>, пени на кредит <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Демидова В.В.