Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2018 ~ М-433/2018 от 20.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителей истицы Степкиной В.А. – Гомозова А.Ю., Богословской О.Ю.,

ответчика Никонорова А.Е.,

третьего лица – Никонорова И.Е.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 519/2018 по иску Степкиной <данные изъяты> к Администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Никонорову <данные изъяты>, третьим лицам – Никонорову <данные изъяты>, нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области Е.С. Деминой о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л :

Истица Степкина В..А. обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО18. После заключения брака её фамилия осталась прежней - Степкина.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после смерти своей матери ФИО9 унаследовал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный жилой дом ФИО4, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом Тимашевской поселковой администрации ФИО10, завещал ей (истице) и сыну - Никонорову <данные изъяты> части жилого дома каждому соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО4 умер, после его смерти она обратилась к нотариусу Кинель-Черкасского района Е.С. Деминой с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и предоставила вышеуказанное завещание. Данное завещание нотариусом к исполнению принято не было ввиду того, что правовой статус документов, удостоверенных работниками органов местного самоуправления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не является бесспорным, а, учитывая, что нотариальная деятельность основана на принципах бесспорной юрисдикции, документ, удостоверенный работником местного самоуправления населенного пункта, не может быть принят нотариусом к исполнению как бесспорный документ. Ей было рекомендовано обратиться в суд для установления действительности завещания.

Истица указывает, что они с ФИО4 прожили в зарегистрированном браке 29 лет, вели общее хозяйство, заботились друг о друге. При жизни им составлено завещание, согласно которого жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после его смерти переходит ей и его сыну Никонорову И.Е. Завещание не отменено и не изменено, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1118 п. 5 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В данном случае, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ руководствоваться нужно нормами наследственного права, установленными Гражданским кодексом РСФСР 1964 года и другими нормативными актами, действовавшими на момент составления и удостоверения завещания.

В силу правовых норм, действовавших на момент удостоверения завещания 20.01.1998 года, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону (ст. 534 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Несоблюдение требований о нотариальной форме влечет недействительность завещания. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания и удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно части 4 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (статья 39 Основ).

Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 года за N 394, нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

На момент принятия данных нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 ФЗ от 6 июля 1991 года N 1550- 1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Таким образом, ко времени принятия Конституции Российской Федерации 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительно решен на федеральном уровне данными нормативными актами.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося формой самоорганизации граждан п. 2 ст. З Конституции Российской Федерации закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Конституции органам местного самоуправления могут быть переданы отдельные государственные полномочия. Наделение государственными полномочиями производится на основании закона.

Свое волеизъявление наследодатель выразил публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, в день составления завещания понимал значение своих действий, мог руководить ими, завещание имеет письменную форму, составлено и удостоверено в соответствии с требованиями закона. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам как входящим, так и не входящим в круг его наследников по закону. В соответствии с пунктом 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право удостоверять завещания.

На момент удостоверения завещания полномочия органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий (удостоверение завещаний) определены в ранее действовавшем Законе от 6 июля 1991 года N 1550-1 «О местном самоуправлении в РФ». Федеральный закон от 28 августа 1995 года №154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" сохранил указанные полномочия поселковых и сельских Советов, а также поселковой и сельской администрации. Статьей 56 данного Закона установлено, что в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и настоящему Федеральному закону, применяются ст. 49-76 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Министерством юстиции 19 марта 1996 года, совершение нотариальных действий в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти.

Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица, занимающие должности, которые соответствуют должностям, указанным в п. З Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР № 394 от 30 июня 1975 года.

Эта же позиция изложена Верховным судом РФ от 07.04.2004 года в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда за четвертый квартал 2003 года».

Исходя из смысла названных выше норм следует, что если в населенном пункте, где завещание было удостоверено, отсутствует нотариус, а специалист сельской администрации был уполномочен совершать нотариальные действия (косвенным

подтверждением такого полномочия может служить наличие печати органа власти на завещании), то удостоверенное специалистом сельской администрации завещание будет вполне законным и, соответственно будет порождать правоотношения, регулируемые

наследственным правом.

Таким образом, на момент составления и удостоверения завещания 14.02.1995 были сохранены действующими, предусмотренные п. 10 ст.54 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации», полномочия исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов по совершению нотариальных действий, в том числе удостоверению завещаний.

Завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 540 ГК РСФСР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): соблюдена письменная форма, указаны место и время составления и удостоверения завещания. Завещателем завещание подписано собственноручно, имеет все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре. Свое волеизъявление завещатель выразил публично, в присутствии должностного лица.

Завещание составлено и удостоверено в соответствии с действующим на момент совершения законодательством, с ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось. Она (истица) в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Кинель-Черкасского района с заявлением о принятии наследства по завещанию, таким образом, выполнив все предусмотренные законом действия, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Степкиной <данные изъяты> и Никонорова <данные изъяты>, удостоверенное специалистом поселковой администрации р.п. Тимашево №

    В судебном заседании истица лично не участвовала, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителей.

Представитель истицы Гомозов А.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования, в обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что на необходимость обращения в суд с таким иском указал нотариус, так как нельзя считать завещание достоверным составленное в сельском поселении. На момент составления завещания нотариуса в с.Тимашево не было.

Представитель истицы Богословская О.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) также поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что умерший ФИО4 её отчим, отношения с ним у неё всегда были хорошими. Он всегда говорил, что будет завещать дом на супругу ФИО5, это её мама и младшего сына ФИО6. О завещании она узнала после ДД.ММ.ГГГГ. Всего у ФИО16 было пятеро детей от первого брака, ФИО7 самый старший, ФИО19, один брат проживает на Украине. Когда мама и ФИО16 поженились, ФИО6 было 10 лет. С ним отношения всегда хорошие, с ФИО3 отношения натянутые. ФИО4 никогда не состоял на учете у врача психиатра, травм головы у него не было.

Третье лицо – Никоноров И.Е. иск поддержал, считал его обоснованным, в своих объяснениях указал, что ему известно о воле отца, подписать половину дома мачехе Степкиной В.А., а половину дома ему. Отец всегда был в здравом уме, говорил, что составит завещание, но завещание не показывал.

    Представители Администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, привлеченного судом к участию по делу и нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области Е.С. Демина не явились в судебное заседание, о дате, времени и времени рассмотрения дела судом извещались, представили письменные отзывы на предъявленный иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений, установленных ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области и нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области.

    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечен родной сын наследодателя ФИО20 который иск не признал, в данных суду объяснениях указал, что отец говорил пусть в доме, в случае его смерти, доживает <данные изъяты> (истица), а потом дом на всех детей поделите. Завещания он не видел, он говорил отцу, чтобы отец на него составил договор дарения, а они потом разберутся. С братом ФИО6 у них отношения натянутые, так как брат выпивает. Иск он не признает, так как после смерти ФИО5, её место займет её дочь Богословская, ей бы деньги урвать. Отец при жизни был психически здоров. Ему кажется, что завещание составлено неправильно, без свидетелей и у отца не было никаких документов на дом, как он мог его завещать. Считает, что отец ничего не унаследовал, то есть не оформил имущество на себя.

Ответчиком суду представлен и приобщен к материалам дела письменный отзыв на предъявленный иск. (л. д. 31, 32).

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО13, которая в данных суду показаниях указала, что семью истицы она знает более 40 лет, они жили вместе с ФИО16 и ФИО5 в Душанбе, ФИО6 она знает с 4 класса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 из Душанбе уехал в <адрес>, а потом, после выхода на пенсию, к нему приехала ФИО5. Она знала о завещании, по завещанию по <данные изъяты> причитается ФИО5 и ФИО1. Она не слышала о том, чтобы ФИО4 отменил завещание.

    Свидетель ФИО14 в своих показаниях указала, что она приходится двоюродной сестрой ФИО16, знает, о чем иск. ФИО4 ей лично по телефону говорил, что не будет составлять завещание, они с ним общались каждый день по телефону, он говорил, что после его смерти пусть дети сами разбираются. Она думает, что в завещании подпись ни ФИО16, она видела первый экземпляр завещания в архиве. Отношения между братьями плохие и ФИО5 выгоняла ФИО6, так как он пил. ФИО6 всегда живет у сестры, а не в доме отца, ФИО5 никогда не хотела с ними общаться. Последний раз она видела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, они приезжали к нему на день рожденья, ему было <данные изъяты>, он был в здравом уме.

Суд, заслушав объяснения представителей истицы, ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит предъявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.     

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).     

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после смерти своей матери ФИО9 унаследовал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано органами БТИ, осуществляющими регистрацию права собственности на тот момент, что подтверждает регистрационная надпись. <данные изъяты>

ФИО4 при жизни в установленном законом порядке зарегистрировал принадлежащее ему право собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством о регистрации права. (оборот листа дела 11).

Вышеуказанный жилой дом ФИО4, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом Тимашевской поселковой администрации ФИО10, завещал ей (истице) и сыну - ФИО1 по 1/2 части жилого дома каждому соответственно. <данные изъяты>

Поскольку в названном выше населенном пункте отсутствовал нотариус, упомянутое выше завещание было составлено и удостоверено в Тимашевской поселковой Администрации <адрес>, специалистом поселковой Администрации.

    В силу правовых норм, действовавших на момент удостоверения завещания ДД.ММ.ГГГГ, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону (ст. 534 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ руководствоваться нужно нормами наследственного права, установленными Гражданским кодексом РСФСР 1964 года и другими нормативными актами, действовавшими на момент составления и удостоверения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещание должно быть составлено только в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ) либо иным лицом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

Завещание считается совершенным в надлежащей форме, если оно удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченного на совершение нотариальных действий в соответствии с нормами действующего законодательства.

По смыслу п. 1 ст. 1124 ГК РФ недействительным считается завещание, составленное без соблюдения правил о его письменной форме и порядке удостоверения (ст.1125 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Вместе с тем согласно п. 7 данной статьи, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст.ст.1 и 37 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ № 4462-1 от 11.02.1993 года в случае отсутствия в населенном пункте (поселении) нотариуса нотариальные действия, в т.ч. по удостоверению завещаний, вправе совершать должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия (глава местной администрации и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения).

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, до 14.01.2008 года был установлен Инструкцией, утвержденной Министерством юстиции РФ 19.03.1996 года (ст.39 Основ).

Нотариальные действия, в т.ч. удостоверение завещаний, согласно п. 7 Инструкции, могли быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Частью 2 ст. 132 Конституции РФ установлено, что на основании закона органам местного самоуправления могут быть переданы отдельные государственные полномочия, реализация которых подконтрольна государству.

В соответствии со ст.14.1 ч.1 п. 3 Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления имеют право на совершение предусмотренных законодательством нотариальных действий в случае отсутствия в поселении нотариуса. Права сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий также были закреплены в п. 10 ст.54 Закона РФ «О местном самоуправлении в РФ».

Согласно ст.ст. 34, 37 Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

На момент составления завещания, статьями 1, 37, 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 г. N 394 специалист поселковой Администрации имел право на удостоверение завещания, поскольку на территории поселения нотариальной конторы и нотариуса не имелось.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и возражений.

Завещание было выполнено в письменной форме, удостоверено специалистом Тимашевской поселковой администрации, скреплено печатью и подписью, зарегистрировано в книге записи нотариальных действий в населенном пункте, где проживал завещатель, в завещании выражена воля завещателя.

Завещание не отменено и не изменено, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

    Согласно справке архивного отдела Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Тимашевской волостной администрации Кинель-Черкасского района за 1995 год в книге реестров для регистрации нотариальных действий имеются сведения о регистрации завещания ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене или изменении завещания не имеется. <данные изъяты>

Согласно п. 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Материалами дела подтверждается, что сын наследодателя ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <данные изъяты>

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    При таких обстоятельствах предъявленный иск подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.

Доводы ответчика Никонорова А.Е. о непризнании иска нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания по мотивам, приведенным выше.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, удостоверенное специалистом поселковой Администрации р.п. Тимашево, Кинель-Черкасского района, Самарской области Парамоновой Т.А., зарегистрированное в книге реестров для регистрации нотариальных действий поселковой Администрации р.п. Тимашево, Кинель-Черкасского района, Самарской области за №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>