Определение по делу № 9-819/2015 ~ М-3311/2015 от 01.10.2015

№ М-3311/2015

Определение

о возврате искового заявления

03 ноября 2015 г. <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности на автомобильный гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности на автомобильный гараж.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истице было предложено указать цену иска на момент подачи искового заявления в суд, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и доплатить госпошлину в соответствии с ценой иска.

    Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения представителем истца подано заявление с приложением квитанции об уплате госпошлины на сумму № руб. и справки о курсе российского рубля эквивалентно украинской гривне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Суд, исследовав материалы искового заявления, поданное во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения ходатайство с приложенными к нему документами, приходит к выводу о том, что недостатки искового заявления не устранены, поскольку истцом цена иска не определена, а госпошлина доплачена в соответствии с курсом российского рубля по отношению к украинской гривне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости имущества, являющегося предметом спора, по договору о долевом участии в строительстве автомобильного гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с вышеизложенным, поданное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности на автомобильный гараж — возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Д.С. Быстрякова