Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-342/2015 от 08.12.2015

Дело № 5-342/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Зыряновой Д.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зыряновой Д.Г.

УСТАНОВИЛА:

Зырянова Д.Г. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, Зырянова Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, на № автодороги <адрес> совершила нарушение п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение в автомобилем <данные изъяты>, под управлением Абидова Г.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам <данные изъяты> ФИО12 и ФИО13 причинен легкий вред здоровью, водителю <данные изъяты> ФИО14. причинен вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела об административно правонарушении Зырянова Д.Г. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что оказывает услуги по перевозке граждан, ДД.ММ.ГГГГ. ехала на принадлежащем супругу автомобиле в <адрес>, не справилась при обгоне с управлением и допустила столкновением с автомобилем под управлением ФИО14

Потерпевшие ФИО13., ФИО12 ФИО14 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили письменное ходатайство о рассмотрении материала в их отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску ФИО19 уведомлен о рассмотрении дела, не явился, о причинах не уведомил, об отложении не заявил.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Зыряновой Д.Г. в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из части 2 названной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 9.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из общих положений ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты на № автодороги <адрес>, Зырянова Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО14., легкого вреда здоровью ФИО12. и ФИО13. (л.д. 2).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ имелись переломы средней фаланги 4-го пальца и концевой фаланки 5-го пальца левой кисти, указанные переломы вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. пункт 7.1, отнесено к критерию, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) данные переломы средней фаланги 4-го пальца и концевой фаланги 5-го пальца левой кисти квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 51-53).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ имелась тупая травма головы, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга и ссадиной лобной области справа, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) данная тупая травма головы, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга и ссадиной лобной области справа квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 60-62).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ имелась тупая травма головы, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга и ушибленной раной теменной области справа, что вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) данная тупая травма головы, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга и ушибленной раной теменной области справа квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 64-67).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:

-рапортами начальника смены (оперативного дежурного) ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО26 о том, что по телефону в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут поступило сообщение от инспектора ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии на №, в 13 часов 36 минут, 14 часов 15 минут, от сотрудников скорой помощи в 16 часов 05 минут от медицинской сестры приемного отделения ЛЦГБ об оказании медицинской помощи после ДТП ФИО13, ФИО12 ФИО14., Зыряновой Д.Г. (л.д. 7-15);

-рапортом ио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску ФИО30 содержащим сведения о пострадавших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на № км. автодороги <адрес> по вине Зыряновой Д.Г., сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также описаны дорожные условия указанного участка дороги, сопутствующих факторов ДТП не установлено (л.д. 19-20);

-объяснением Зыряновой Д.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 23 минуты управляла автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> приступила к совершению маневра обгона впередиидущего автомобиля, по завершению маневра, стала притормаживать, ее автомобиль занесло и, не справившись с управлением, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 22);

-объяснениями ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на № км автодороги <адрес> на полосу его движения занесло автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП (л.д. 21);

-объяснениями ФИО13. ФИО12. о том, что ДД.ММ.ГГГГ двигались в качестве пассажиров на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Зыряновой Д.Г., которая при совершении маневра обгона не справилась с управлением, автомобиль занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП получили телесные повреждения, им была оказана медицинская помощь (л.д. 23,24);

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зырянова Д.Г. нарушила п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, в отношении ФИО14 нарушения ПДД РФ отсутствуют (л.д. 32);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 34,35),

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых ФИО35., ФИО36 подписанной всеми участниками без замечаний (л.д.36);

-сообщением администрации КГБУЗ «Лесосибирская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО14. на амбулаторном лечении, с приложенной выпиской из журнала обращения экстренных больных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Указанные доказательства являются достаточными для установления вины Зыряновой Д.Г., полностью подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривались Зыряновой Д.Г. в момент их составления и при рассмотрении дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ при сборе доказательств, не установлено.

Сам факт столкновения транспортных средств свидетельствует о том, что водителем Зыряновой Д.Г. допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что она не исполнила свою обязанность вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, которая даст возможность обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая установленные обстоятельства, прихожу к выводу, что невыполнение Зыряновой Д.Г. указанных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Оценив все обстоятельства по делу, действия Зыряновой Д.Г. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО13., ФИО12 и по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО14

В ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ закреплено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, Зырянова Д.Г., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно что Зырянова Д.Г. вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение, личность виновной, цель использование автомобиля- с целью получения дохода, и прихожу к выводу о о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Зырянову Д.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить Зыряновой Д.Г. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с применением правил части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить Зыряновой Д.Г., что неисполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит зачислению согласно следующих реквизитов: ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04722000 КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина