Решение по делу № 1-257/2020 от 25.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Харченко О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № 61074 от 16.06.2020 года, подсудимого Гончарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Гончарова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

1) 25.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 24.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

    под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Гончаров Евгений Владимирович согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области, от 25.10.2017 года, вступившего в законную силу 08.11.2017 года, 15.09.2017 года, около 23 часов 35 минут, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а так же, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем УАЗ-3741 государственный №, по ул. Центральная в х. Дубы, Тарасовского района Ростовской области, где напротив дома № был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району Ростовской области для проверки документов. В ходе проверки сотрудниками полиции у Гончарова Е.В. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение оболочки глаз). От законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гончаров Е.В. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В результате чего Гончаров Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут уголовному наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

30.04.2020 года около 20 часов 20 минут Гончаров Е.В., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут уголовному наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а так же, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки ВАЗ-21102 государственный № регион по <адрес>, относящейся к территории Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, где на участке местности, прилегающем к территории двора домовладения № по ул. Центральная х. Зеленовка Тарасовского района Ростовской области был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области для проверки документов, в ходе которой сотрудниками полиции у Гончарова Е.В. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). На законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гончаров Е.В. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

    В ходе судебного заседания подсудимый Гончаров Е.В. вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Гончаров Е.В. подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, Гончаров Е.В. настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Гончарова Евгения Владимировича следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, семейное и материальное положение.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому Гончарову Е.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости Гончарова Е.В. по приговорам мирового судьи от 25.10.2017 года по ст. 264.1 УК РФ и от 24.12.2019 год по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений. Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на судимость Гончарова Е.В. по приговору Тарасовского районного суда Ростовской области от 04.06.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как в с соответствии с положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступлений), она погашена.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к Гончарову Е.В. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    По мнению суда, наказание подсудимому Гончарову Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ. Поскольку, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение именно данной меры наказания, так как наказание в виде штрафа подсудимым может быть не исполнено, учитывая его материальное и семейное положение.     Также суд считает необходимым применить к Гончарову Е.В. дополнительное наказание, являющееся обязательным в соответствии с санкцией данной статьи, в ее пределах.

При этом суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Гончарову Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 24.12.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения данного конкретного преступления, а также данные о личности подсудимого, и данный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск в белом бумажном конверте подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, автомобиль ВАЗ–21102 государственный регистрационный № подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу.

    Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд полагает необходимым освободить Гончарова Е.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным. Расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 24.12.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гончарову Е.В.. до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ–21102 государственный регистрационный № оставить по принадлежности у Свидетель №1; оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Осужденного Гончарова Е.В. освободить от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: Т.М. Арьянова