Решение по делу № 2-451/2020 от 08.07.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 13 января 2020 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 об обязании не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 об обязании не чинить препятствий во вселении и использовании жилого помещения, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.06.2007г. между ФИО6 и ФИО7 зарегистрирован брак, который расторгнут 11.01.2012г. на основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.12.2011г. 11.10.2009г. у ФИО9 родилась дочь ФИО2.

Решением Советского районного суда <адрес> от 20.02.2014г. несовершеннолетняя ФИО2 была признана членом семьи ФИО3

24.02.2015г. ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2, 11.10.2009г. рождения, на основании решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 1.07.2015г. №, 7/2, получили в пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, общей площадью 76,7 кв.метров, квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес>, общей площадью 37,8 кв.метров.

Решением Советского районного суда <адрес> от 4.10.2018г. признано, что ФИО7 не является биологическим отцом ФИО2, 11.10.2009г. рождения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 10.12.2018г. указанное решение Советского районного суда <адрес> от 4.10.2018г. оставлено без изменения.

    Ответчики препятствуют вселению ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес>, в связи с тем, что ФИО7 не является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО2 11.10.2009г. рождения.

7.12.2018г. истцом в адрес ответчиков направлено требование о необходимости вселить ребенка ФИО2, 11.10.2009г. рождения в занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес>, которое фактически ответчиками не получено, также, аналогичное письмо направлено в адрес Министерства обороны РФ, в ответ на которое получена выписка из ЕГРН на квартиру и копия кадастрового паспорта.

    Считает действия ответчиков незаконными, нарушающими право несовершеннолетней ФИО2 на пользование жилым помещением, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит обязать ответчиков не чинить препятствий ФИО2 во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес>, так же просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ФИО2 указанным жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру.

    В судебном заседании представитель истца ФИО10 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец предпринимала действия для вселения ребенка в спорную квартиру, однако двери ей никто не открывал.

    Представитель ответчиков ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в настоящее время ребенок не имеет никакого права на вселение в квартиру, у ребенка прекратилось данное право, поскольку ФИО7 согласно решения суда не является биологическим отцом ФИО2, таким образом, ребенок ответчикам никем не является и вселиться в квартиру как член семьи нанимателя, не может. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2007г. между ФИО6 и ФИО7 зарегистрирован брак, который расторгнут 11.01.2012г. на основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.12.2011г. 11.10.2009г. у ФИО9 родилась дочь ФИО2.

Решением Советского районного суда <адрес> от 20.02.2014г. несовершеннолетняя ФИО2 была признана членом семьи ФИО3, являющегося нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

    Из материалов дела следует, что спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>В, является собственностью ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ее нанимателем на основании решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 1.07.2015г. №, 7/2 является ФИО3.

    Из указанного решения также следует, что ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО2, 11.10.2009г. рождения являются членами семьи нанимателя.

На основании настоящего решения, с нанимателем ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения № от 1.07.2015г.

    Из выписки из домовой книги усматривается, что в <адрес> по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства: ФИО3 23.07.1963г. рождения.

    Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

    Положениями ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

    Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статья 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" гласит, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы…

Статья 15.1 указанного закона предполагает норму предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, которая составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Согласно ч.1 ст.50 ЖК РФ, нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 1.07.2015г. №, 7/2 24.02.2015г. ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2, 11.10.2009г. рождения получили в пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, общей площадью 76,7 кв.метров, квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес>, общей площадью 37,8 кв.метров.

На основании указанного решения заключен договор социального найма № от 1.07.2015г., договор социального найма № от 1.07.2015г.

    Судом установлено, что решение ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 1.07.2015г. №, 7/2 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма принято с учетом размера общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи нанимателя, которыми являются ФИО4, ФИО7, ФИО5 и в том числе несовершеннолетняя ФИО2, 11.10.2009г. рождения.

Решением Советского районного суда <адрес> от 4.10.2018г. признано, что ФИО7 не является биологическим отцом ФИО2, 11.10.2009г. рождения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 10.12.2018г. указанное решение Советского районного суда <адрес> от 4.10.2018г. оставлено без изменения.

    Как указано выше, истец просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, имея законное право, не имеет возможности пользоваться предоставленной на нее жилой площадью в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>В.

Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    При этом, доводы ответчиков о том, что ФИО2 не является дочерью ФИО7, и соответственно не имеет права для вселения в спорное жилое помещение, суд находит несостоятельными, поскольку, как указано выше, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма принято с учетом размера общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи нанимателя, в том числе и на несовершеннолетнюю ФИО2, 11.10.2009г. рождения, которая решением Советского районного суда <адрес> от 20.02.2014г. несовершеннолетняя ФИО2 также признана членом семьи ФИО3

Судом не установлен тот факт, что ФИО2 перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения.

Таким образом, доводы, указанные в возражениях ответчиков не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" гласит, что частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Как указано выше, 7.12.2018г. истцом в адрес ответчиков направлено требование о необходимости вселить ребенка ФИО2, 11.10.2009г. рождения в занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес>, также, аналогичное письмо направлено в адрес Министерства обороны РФ, в ответ на которое получена выписка из ЕГРН на квартиру и копия кадастрового паспорта.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 не имеет возможности проживать и пользоваться предоставленной ей жилой площадью в спорной квартире, поскольку ответчики чинят ей препятствия в ее пользовании и фактически вселении в нее, тогда как ФИО2 имеет законные основания для проживания в спорной квартире.

    Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

    В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.

    В силу ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>В, обязании выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ответчики не лишены возможности защитить свои нарушенные, по их мнению права, иным, установленным законом способом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 об обязании не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 не чинить препятствий ФИО2 во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Обязать ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 устранить препятствия в пользовании ФИО2 указанным жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Литвинова