Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2013 ~ М-271/2013 от 16.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Коренево         15 октября 2013 года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Аникеенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Белоусову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Белоусовым Дмитрием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Белоусову Д.Ю. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком до 27 декабря 2013 г. В тот же день банком Белоусову Д.Ю. были предоставлены денежные средства.

Белоусов Д.Ю. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года. В случае несвоевременного оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом Белоусов Д.Ю. обязался уплатить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

С кредитным договором Белоусов Д.Ю. был ознакомлен, согласился и обязался его выполнять, однако свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, начиная с 28 февраля 2011 г., не исполняет, в результате чего, по состоянию на 10 сентября 2013 г., образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Истцом 03 июня 2012 г. в адрес Белоусова Д.Ю. было направлено письменное уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Белоусовым Д.Ю. не выплачена.

В связи с этим, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Белоусову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Степанов В.В., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Белоусов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрена возможность изменения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Белоусовым Дмитрием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Белоусову Д.Ю. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,16 % в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету просрочки основной задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора определено, что сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора (далее график платежей).

В силу пункта 3.1.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно пункта 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако взятые на себя обязательства Белоусов Д.Ю. надлежащим образом не выполнял, и, как следует из исследованного судом расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27 декабря 2010 г., по состоянию на 10.09.2013 г. сумма задолженности Белоусова Дмитрия Юрьевича перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>; пени по просроченной плате <данные изъяты>

Истцом на имя Белоусова Д.Ю. было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями, что подтверждается исследованным судом копией уведомления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 31 мая 2012 г. № 651874 и копией кассового чека об отправке уведомления, которое последним исполнено не было.

В тоже время, представленный истцом расчет задолженности Белоусова Д.Ю. по кредиту перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не может быть признан судом обоснованным.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, данная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Данное положение разъяснено также в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 20 октября 2010 года №141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно которого в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

Согласно пункту 2 указанного информационного письма соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм законодательства следует, что соглашением сторон может быть изменен только порядок погашения требований, которые установлены статьей 319 ГК РФ.

Об этом же свидетельствует положение части 4 статьи 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" установлено, что по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке 1) сократить срок действия этого договора; 2) увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения; 3) увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Между тем, в указанном выше кредитном договоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Белоусовым Д.Ю., пунктом 4.3. предусмотрено, что в случае недостаточности денежных средств у Заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность погашения требований заимодавца: 1 -я очередь – возмещение расходов Банка по получению исполнения; 2-я очередь – оплата пени за несвоевременное внесение ежемесячного платежа; 3-я очередь – погашение просроченной платы за пользование кредитом; 4-я очередь – погашение просроченной задолженности по кредиту; 5-я очередь – погашение платы за пользование кредитом; 6-я очередь – погашение задолженности по кредиту.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из смысла данных норм закона, указанные в договоре пени являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой в связи с просрочкой возврата суммы займа, установленной по взаимному согласию сторон.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условие заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Белоусовым Д.Ю. кредитного договора, предусматривающего, что при исполнении должником денежного обязательства требования об уплате неустойки (пени) погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно требований по возврату процентов за пользование кредитом и задолженности по кредиту, противоречит смыслу данной статьи и является, как часть сделки, ничтожным в силу требований статей 168, 180 ГК РФ. При недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности повышенные проценты и неустойка за просрочку процентов не могут погашаться ранее требований, названных в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, произведенные заемщиком Белоусовым Д.Ю. платежи не могли быть направлены быть направлены кредитором на погашение неустойки по кредитному договору.

Из раздела 4 «Пени по просроченной плате за пользование кредитом» следует, что остаток просроченной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Представленными истцом в суд доказательствами указанная сумма не подтверждается.

Напротив, согласно содержащихся в разделе 1 «Расчет платы за пользование кредитом» сведений ответчиком начисленные проценты за пользование кредитом погашались полностью до 28.03.2011 года, в апреле 2011 года им начисленной суммы процентов, <данные изъяты>., погашено <данные изъяты>., т.е. задолженность по погашению процентов за пользование кредитом возникла только с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В тоже время, заемщиком начислялась пени по просроченной плате за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из суммы задолженности <данные изъяты>.), и погашалась с его лицевого счета до ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты>.

При указанных выше обстоятельствах данные действия истца по первоначальному погашению пени про просроченной плате за пользование кредитом не могут быть признаны законными, поскольку произведенные платежи в первую очередь должны были быть направлены на погашение проценты за пользование кредитом,.

Отсюда, направленные истцом на погашение пени по просроченным процента <данные изъяты>., уплаченные истцом в марте 2011 г., должны были быть зачтены как погашение основного долга, т.е. основной долг в настоящее время должен составлять <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а платежи в апреле – июле 2011 г. – на погашение процентов за пользование кредитом.

В связи с эти суд считает необходимым произвести перерасчет задолженности Белоусова Д.Ю. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Расчет платы за пользование кредитом.

Период	Дни	% ставка	Остаток основного долга	Сумма процентов
Начислено Банком	Зачтено банком как %	Зачтено банком как пени	Задолжен- ность
28.12.2010	28.01.2011	32	0,16	50000,00	2560,00	2560,00	0,00	0,00
29.01.2011	28.02.2011	31	0,16	49589,00	2459,61	2459,61	0,00	0,00
01.03.2011	28.03.2011	28	0,16	49077,61	2198,68	2198,68	0,00	0,00
29.03.2011	28.04.2011	31	0,16	47965,00	2379,06	1370,71	717,54	290,81
29.04.2011	30.05.2011	32	0,16	47389,94	2426,36	0,00	1124,04	1302,32
31.05.2011	28.06.2011	29	0,16	46862,73	2174,43	0,00	1373,01	801,42
29.06.2011	28.07.2011	30	0,16	46081,95	2211,93	0,00	945,12	1266,81
29.07.2011	29.08.2011	32	0,16	45339,22	2321,37	0,00	0,00	2321,37
30.08.2011	28.09.2011	30	0,16	44707,01	2145,94	0,00	0,00	2145,94
29.09.2011	28.10.2011	30	0,16	43898,28	2107,12	0,00	0,00	2107,12
29.10.2011	28.11.2011	31	0,16	43050,73	2135,32	0,00	0,00	2135,32
29.11.2011	28.12.2011	30	0,16	42231,92	2027,13	0,00	0,00	2027,13
29.12.2011	30.01.2012	33	0,16	41304,39	2180,87	0,00	0,00	2180,87
31.01.2012	28.02.2012	29	0,16	40532,22	1880,70	0,00	0,00	1880,70
29.02.2012	28.03.2012	29	0,16	39457,70	1830,84	0,00	0,00	1830,84
29.03.2012	28.04.2012	31	0,16	38333,33	1901,33	0,00	0,00	1901,33
29.04.2012	28.05.2012	30	0,16	37280,54	1789,47	0,00	0,00	1789,47
29.05.2012	14.06.2012	17	0,16	36115,34	982,34	0,00	0,00	982,34
Итого:	37712,50	8589,00	4159,71	24963,79

2. Расчет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу

Период	Дни	% ставка	Остаток просроченного основного долга	Сумма процентов
Начислено Банком	Фактически уплачено	Задолжен-ность
01.03.2011	28.03.2011	28	0,16	511,39	22,91	0,00	22,91
29.03.2011	28.04.2011	31	0,16	943,42	46,79	0,00	46,79
29.04.2011	30.05.2011	32	0,16	1518,48	77,75	0,00	77,75
31.05.2011	28.06.2011	29	0,16	2045,69	94,92	0,00	94,92
29.06.2011	28.07.2011	30	0,16	2826,47	135,67	0,00	135,67
29.07.2011	29.08.2011	32	0,16	3569,20	182,74	0,00	182,74
30.08.2011	28.09.2011	30	0,16	4201,41	201,67	0,00	201,67
29.09.2011	28.10.2011	30	0,16	5010,14	240,49	0,00	240,49
29.10.2011	28.11.2011	31	0,16	5857,69	290,54	0,00	290,54
29.11.2011	28.12.2011	30	0,16	6676,50	320,47	0,00	320,47
29.12.2011	30.01.2012	33	0,16	7604,03	401,49	0,00	401,49
31.01.2012	28.02.2012	29	0,16	8376,20	388,66	0,00	388,66
29.02.2012	28.03.2012	29	0,16	9450,72	438,51	0,00	438,51
29.03.2012	28.04.2012	31	0,16	10575,09	524,52	0,00	524,52
29.04.2012	28.05.2012	30	0,16	11627,88	558,14	0,00	558,14
29.05.2012	14.06.2012	17	0,16	12793,08	347,97	0,00	347,97
Итого:	4273,25	0,00	4273,25

3. Расчет пени по просроченному основному долгу

Период	Дни	% ставка	Остаток просроченного основного долга	Сумма процентов
Начислено Банком	Фактически уплачено	Задолжен-ность
01.03.2011	28.03.2011	28	0,5	511,39	23,95	0,00	23,95
29.03.2011	28.04.2011	31	0,5	943,42	146,23	0,00	146,23
29.04.2011	30.05.2011	32	0,5	1518,48	242,96	0,00	242,96
31.05.2011	28.06.2011	29	0,5	2045,69	296,63	0,00	296,63
29.06.2011	28.07.2011	30	0,5	2826,47	423,97	0,00	423,97
29.07.2011	29.08.2011	32	0,5	3569,20	571,07	0,00	571,07
30.08.2011	28.09.2011	30	0,5	4201,41	630,21	0,00	630,21
29.09.2011	28.10.2011	30	0,5	5010,14	751,52	0,00	751,52
29.10.2011	28.11.2011	31	0,5	5857,69	907,94	0,00	907,94
29.11.2011	28.12.2011	30	0,5	6676,50	1001,48	0,00	1001,48
29.12.2011	30.01.2012	33	0,5	7604,03	1254,66	0,00	1254,66
31.01.2012	28.02.2012	29	0,5	8376,20	1214,55	0,00	1214,55
29.02.2012	28.03.2012	29	0,5	9450,72	1370,35	0,00	1370,35
29.03.2012	28.04.2012	31	0,5	10575,09	1639,14	0,00	1639,14
29.04.2012	28.05.2012	30	0,5	11627,88	1744,18	0,00	1744,18
29.05.2012	14.06.2012	17	0,5	12793,08	1087,41	0,00	1087,41
Итого:	13353,90	0,00	13353,90

4. Расчет пени по просроченной плате за пользование кредитом

Период	Дни	% ставка	Остаток просроченного основного долга	Сумма процентов
Начислено Банком	Фактически уплачено	Задолжен- ность
29.04.2011	30.05.2011	32	0,5	307,69	49,23	0,00	49,23
31.05.2011	28.06.2011	29	0,5	1610,01	233,45	0,00	233,45
29.06.2011	28.07.2011	30	0,5	2411,44	361,72	0,00	361,72
29.07.2011	29.08.2011	32	0,5	3678,25	588,52	0,00	588,52
30.08.2011	28.09.2011	30	0,5	5999,62	899,94	0,00	899,94
29.09.2011	28.10.2011	30	0,5	8145,55	1221,83	0,00	1221,83
29.10.2011	28.11.2011	31	0,5	10252,67	1589,16	0,00	1589,16
29.11.2011	28.12.2011	30	0,5	12387,99	1858,20	0,00	1858,20
29.12.2011	30.01.2012	33	0,5	14415,12	2378,49	0,00	2378,49
31.01.2012	28.02.2012	29	0,5	16595,99	2406,42	0,00	2406,42
29.02.2012	28.03.2012	29	0,5	18476,69	2679,12	0,00	2679,12
29.03.2012	28.04.2012	31	0,5	20307,52	3147,67	0,00	3147,67
29.04.2012	28.05.2012	30	0,5	22208,86	3331,33	0,00	3331,33
29.05.2012	14.06.2012	17	0,5	23998,32	2039,86	0,00	2039,86
Итого:	22784,94	0,00	22784,94

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком Белоусовым Д.Ю. у него образовалась задолженность перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; пени по просроченной плате по основному долгу <данные изъяты>.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о размере неустойки суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также действительный размер ущерба.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд учитывает, что процентная ставка ОАО АКБ "Пробизнесбанк" значительно превышает единую учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, так как из условий кредитного договора № 788-32677003-810/10ф от 27 декабря 2010 г. усматривается, что начисление 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки связано с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату заемных средств, что практически в 10 раз превышает двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, платежи не производились ответчиком с июля 2011 года, однако кредитный договор был расторгнут только в июне 2012 года

При указанных обстоятельствах суд считает возможным снизить необходимым в силу ст. 330, 333 ГК РФ снизить размер пени по просроченным процентам до <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата до <данные изъяты>

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в установленном судом размере.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Белоусова Д.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и судебные расходы истца, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество ответчика, которые подлежат оставлению в силе до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░