Мотивированное решение от 08.12.2022 по делу № 02а-0865/2022 от 06.09.2022

УИД 77RS0012-...-79

Дело № 2а-865/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., при секретаре Михельсон Е.Э., с участием представителя административного истца АО «Концерн Росэнергоатом» Васильевой О.С., административного ответчика СПИ МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП России по адрес Устинова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску адрес к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП России по адрес Устинову И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства,

установил:

адрес обратилось в суд с административным иском в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А., выразившееся по мнению заявителя в несовершении действий по возврату взысканных с АО «Концерн Росэнергоатом» в рамках исполнительного производства №.../21/77052-ИП денежных средств в размере 5000 руб. и обязать устранить допущенное нарушение путем возврата денежных средств на расчетный счет адрес, указав в обоснование требований, что несмотря на отмену постановлений об обращения взыскания на денежные средства должника, взысканные в ходе исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора денежные средства судебным приставом полностью не возвращены. Направленное в адрес судебного пристава-исполнителя письмо о возврате денежных средств не принесло результата, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

В судебном заседании представитель административного истца адрес по доверенности Васильева О.С. поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №6 Устинов И.А., представил копию исполнительного производства, представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались.

Заинтересованные лица УФК по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №18810177200921065602, выданного УГИБДД ГУ МВД России по адрес, возбуждено исполнительное производство №.../21/77052-ИП в отношении адрес о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении в сумме 5000 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства 20.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, с должника в ходе исполнительного производства взыскано 45 000 руб.

Решением Арбитражного суда адрес от 18.02.2022 постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора признано незаконным и отменено.

04.04.2022 в адрес МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес поступило заявление адрес о возврате денежных средств в размере 15 000 руб.

В соответствии с п.3,ч.10 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

19.04.2022 МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес направлена служебная записка в ГУФССП России по адрес о возврате суммы исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

29.04.2022 на расчетный счет адрес, открытый в адрес, возвращены денежные средства в размере 10 000 руб.

В письме от 19.04.2022 начальник МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес уведомил адрес о том, что оставшиеся невозврашенные 5 000 руб. перечислены судебным приставом в счет взыскателя (УГИБДД ГУ МВД России по адрес).

В соответствии ч.5 Приказа Минфина России от 27.09.2021 № 13-7н «Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей» заявление на возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа представляется администратору доходов бюджета (получателю денежных средств) заявителем, чья обязанность по уплате платежа исполнялась, представителем заявителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений прав административного истца как должника в исполнительном производстве, не нарушено, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ №6 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░