Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2013 ~ М-181/2013 от 24.04.2013

Гр. дело № 2-208/2013

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

с участием представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета №** при Адвокатской палате Мурманской области Рыжковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карачеву С.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось в суд с иском к Карачеву С.А. о взыскании долга и процентов по кредитному договору №** от 11.01.2012 в размере ***., долга и процентов по кредитному договору №** от 18.04.2012 в размере ***., долга и процентов по кредитному договору №** от 27.06.2012 в размере ***., указав в обоснование иска, что с момента заключения указанных договоров ответчик Карачев С.А. систематически нарушает условия о своевременном и полном внесении платежей в счет погашения задолженности по данным договорам, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности, а также для расторжения кредитных договоров по инициативе Сбербанка.

На основании изложенного Сбербанк просит расторгнуть заключенные с Карачевым С.А. кредитные договоры №** от 11.01.2012, №** от 18.04.2012 и №** от 27.06.2012, взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам в общей сумме ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Карачев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался по последнему известному месту жительства - <адрес №>. Однако исковое заявление и приложенные к нему документы, судебные повестки, направленные в адрес ответчика заказанными письмами, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что по указанному адресу ответчик не проживает, фактическое место жительства ответчика не установлено.

В целях обеспечения права ответчика Карачева С.А. на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему делу на условиях состязательности и равноправия сторон, определением суда от 07.06.2013 в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику Карачеву С.А. в качестве представителя назначен адвокат адвокатского кабинета №** при Адвокатской палате Мурманской области Рыжкова Т.В.

Представитель ответчика адвокат Рыжкова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Карачевым С.А. и Сбербанком были заключены кредитные договоры:

от 11.01.2012 №**, по условиям которого банк предоставил заемщику Карачеву С.А. кредит в сумме *** рублей со сроком погашения через 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** процентов годовых (л.д. 9-11);

от 18.04.2012 №**, по условиям которого банк предоставил заемщику Карачеву С.А. кредит в сумме *** со сроком погашения через 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** годовых (л.д. 20-22);

от 27.06.2012 №**, по условиям которого банк предоставил заемщику Карачеву С.А. кредит в сумме *** со сроком погашения через 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** годовых (л.д. 31-33).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 каждого из указанных кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (пункт 3.3 каждого кредитного договора).

Согласно пункту 3.5 договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления денежных средств со счета, открытого заемщику в банке, в соответствии с условиями счета. В случае закрытия указанного счета погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика.

В соответствии с пунктом 3.10 кредитных договоров датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета заемщика, открытого в банке, или иного счета, а также со счета банковского вклада.

Согласно пункту 4.2.3 договоров банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму каждого из кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам ответчик обязан по требованию банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения им уведомления банка, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (пункт 4.3.4 кредитных договоров).

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме и перечислил Карачеву С.А. сумму кредита *** по договору от 11.01.2012 №**, *** - по договору от 18.04.2012 №**, и *** - по договору от 27.06.2012 №**.

Ответчик Карачев С.А. принятые на себя по кредитным договорам обязательства не исполнил надлежащим образом, не осуществил возврат кредитов и уплату процентов в установленные договорами сроки, вследствие чего по указанным договорам образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.04.2013 составляет ***, в том числе:

- *** по кредитному договору №** от 11.01.2012, из них *** – просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, *** – пени по кредиту и *** – пени по процентам;

- *** по кредитному договору №** от 18.04.2012 из них *** – просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, *** – пени по кредиту и *** – пени по процентам;

- *** по кредитному договору №** от 27.06.2012 из них *** – просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, *** – пени по кредиту и *** – пени по процентам (л.д. 9-42).

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанным кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С момента заключения договоров №** от 11.01.2012, №** от 18.04.2012 и №** от 27.06.2012 и до настоящего времени Карачев С.А. не производит погашение кредитов и уплату процентов за пользование кредитами, в связи с чем 27.02.2013 Сбербанк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком не исполнены (л.д. 16-18, 27-29, 39-41).

Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату сумм кредитов и процентов за пользование кредитами, вытекающие из кредитных договоров. С учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает указанные нарушения существенными и полагает, что требования банка о расторжении кредитных договоров №** от 11.01.2012, №** от 18.04.2012 и №** от 27.06.2012 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска *** составляет ***

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет *** рублей.

Поскольку истцом были одновременно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, им была оплачена государственная пошлина в общей сумме ***, что соответствует требованиям закона. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карачеву С.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №** от 11.01.2012, №** от 18.04.2012 и №** от 27.06.2012, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» к Карачевым С.А..

    Взыскать с Карачева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** от 11.01.2012 в размере ***, задолженность по кредитному договору №** от 18.04.2012 в размере ***, задолженность по кредитному договору №** от 27.06.2012 в размере ***, всего *** (***) рублей ***.

Взыскать с Карачева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                  Н.Б. Ложкина