Решение по делу № 2а-4243/2019 от 28.03.2019

Дело № 2а-4243/2019                     06 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Гринь О.А.

при секретаре                          Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Варфоломееву Алексею Сергеевичу о взыскании обязательных платежей,

У с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд, просит взыскать с административного ответчика задолженность, ссылаясь на то, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем административному ответчику было направлено Налоговое уведомление об уплате налога, но административный ответчик не оплатил сумму налога.

Представитель административного истца в суд явилась, иск поддерживает.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Требование об оплате налога по состоянию на 13.06.2017 года направлено, с необходимостью уплаты налога в срок до 01.08.2017 года (л.д.7).

На основании определения мирового судьи от 06.12.2018 года было оказано в принятии судебного приказа (л.д. 4).

В случае если истец был не согласен с определением он мог обжаловать его в установленном порядке, чего не сделал.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд 28.03.2019 г., а потому оснований для восстановлении пропущенного срока суд не усматривает учитывая, что иск подан в суд в срок превышающий шесть месяцев с момента установленного срока исполнения требования налогового органа.

Таким образом иск МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Варфоломееву Алексею Сергеевичу о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62, 84, 175-178, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Варфоломееву Алексею Сергеевичу о взыскании обязательных платежей – отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд

Судья