Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2021 ~ М-327/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-427/2021

                 УИД № 66RS0028-01-2021-000517-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                         19.05.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина Андрея Владимировича к Щелканову Игорю Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

установил:

    Паршин А.В. обратился в суд с иском к Щелканову И.В. о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по расписке, в долг Щелканову И.В. 328 000 руб., сроком на 1 год, с выплатой ежемесячно 3%. В установленный срок ответчик основной долг и проценты ему не возратил.

13.08.2019 он передал в долг Щелканову И.В. 100 000 руб., на срок до 13.09.2019. В установленный срок ответчик деньги ему не вернул. В ноябре и декабре 2020 года ответчик выплатил ему 7 948 руб., в январе 2021 года 5 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу в полном объеме не вернул. С учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в его пользу за вычетом 12 948 руб. - 555 864 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 898,24 руб.

    В судебном заседании Паршин А.В. поддержал иск, дополнив, что для ответчика он брал на свое имя три кредита, два кредита были погашены ответчиком. За третий кредит истец вносил свои личные денежные средства и в последующем, между ними была составлена расписка на сумму 100 000 руб., именно эту сумму он (истец) заплатил банку за кредит взятый для ответчика. В последующем ответчик попросил у него в долг 328 000 руб., под 3%. В указанные в расписках сроки деньги ответчик не вернул, лишь перечислив ему в ноябре и декабре 2020 года - 7 948 руб., в январе 2021 года 5 000 руб., всего 12 948 руб., в счет погашения процентов по расписке от 13.04.2019, а не основного долга. Первоначально им заявлены требования о взыскании с ответчика 569 812 руб., поскольку 12 948 руб., ответчика выплачены, за минусом этой суммы просит взыскать с ответчика 555 864 руб., как указано в уточнениях к исковому заявлению. Уточнять требования в связи с неправильно произведенным им расчетом отказался.

    Ответчик Щелканов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил об отложении дела.

     Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

    В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно оригиналам расписок, ДД.ММ.ГГГГ Щелканов И.В., взял у Паршина А.В. в долг 328 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 3% ежемесячно (л.д. 55), ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ Щелканов И.В. взял в долг у Паршина А.В. 100 000 руб., (л.д. 56).

    В указанные в расписках сроки ответчиком денежные средствам истцу возвращены частично, в ноябре и декабре 2020 года 7 948 руб., в январе 2021 года 5 000 руб., которые являются процентами по расписке от 13.04.2019.

    Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

    Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации принимая во внимания буквальное содержание расписок от 13.04.20219 и 30.10.2019, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные обязательства.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Показания истца сомнения у суда не вызывают, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными письменными доказательствами, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2021 в отношении Щелканова И.В., вынесенного по обращению истца с жалобой по факту не выполнения долговых обязательств ответчиком (л.д. 31, 32).

Таким образом, по убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части взыскания основных сумм долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 000 руб., и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Поскольку ответчик не выполнял своевременно и надлежащим образом обязательства по уплате процентов за пользование займом по расписке от 13.04.2019, истец правомерно произвел начисление суммы процентов, предусмотренные договором займа, в размере 118 000 руб., однако данная сумма подлежит уменьшению до 105 132 руб. (118 000 - 12 948), с учетом произведенных ответчиком выплат (958 + 5 000 + 7000)

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами по расписке от 13.04.2019 в размере 133 680 руб. (согласно расчетам представленным истцом (л.д. 9, 10), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок – п. 3 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    Учитывая вышеизложенное, что обязательства сохранились до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.04.2020 (а не с 14.02.2020 как указанно в расчете истца) по 10.02.2021 на сумму 12 454,39 руб., согласно следующему расчёту:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
328 000,00 руб.	14.04.2020	26.04.2020	13	6,00	328 000,00х 13x6%/366	699,02 руб.
328 000,00 руб.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	328 000,00x 56x 5.5%/366	2 760,22 руб.
328 000,00 руб.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	328 000,00 х 35 х 4.5% / 366	1 411,48 руб.
328 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	328 000,00 х 158 х 4.25% / 366	6 017,81 руб.
328 000,00 р.	01.01.2021	10.02.2021	41	4,25	328 000,00 х 41 х 4.25% / 365	1 565,86 руб.
Сумма основного долга: 328 000,00 руб.
Сумма процентов: 12 454,39 руб.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 13.10.2019 в размере 8 132,06 представленный истцом (л.д. 11, 12) судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 553 718,45 руб., в том числе: по расписке от 13.04.2019 в размере 445 586,39 руб., из которых основной долг 328 000 руб., проценты за пользование займом 105 132 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства 12 454,39 руб.; по расписке от 30.10.2019 в размере 108 132,06 руб., из которых основной долг 100 000 руб., проценты 8 132,06 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований заявленных на сумму 569 812 руб., удовлетворенных на сумму 553 718,45 руб., то есть на 97,18%.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647,31 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Паршина Андрея Владимировича к Щелканову Игорю Вячеславовичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Щелканова Игоря Вячеславовича в пользу Паршина Андрея Владимировича долг в размере 553 718,45 руб., в том числе: по расписке от 13.04.2019 в размере 445 586,39 руб., из которых основной долг 328 000 руб., проценты за пользование займом 105 132 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства 12 454,39 руб.; по расписке от 30.10.2019 в размере 108 132,06 руб., из которых основной долг 100 000 руб., проценты 8 132,06 руб.

Взыскать с Щелканова Игоря Вячеславовича в пользу Паршина Андрея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647,31 руб.

В остальной части иск Паршина Андрея Владимировича к Щелканову Игорю Вячеславовичу оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

    В окончательный форме решение суда изготовлено 25.05.2021.

Председательствующий- (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                 М.Л. Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>