Приговор по делу № 1-127/2015 от 23.03.2015

                                                                                                 Дело № 1-127/2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                       06 апреля 2015 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

защитников - адвоката Мишоловой О.А., представившей удостоверение №145 и ордер №87, и адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение №631 и ордер №440,

подсудимых Горчакова В.А., Протасова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горчакова В.А., ...

Протасова Р.Н., ...

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:          

Горчаков В.А. и Протасов Р.Н. совершили покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, недовведенную до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

20 января 2015 года около 15 часов Горчаков В.А. совместно Протасовым Р.Н., с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли на территорию грузового двора станции Мичуринск-Уральский, расположенную в г.Мичуринске Тамбовской области, являющуюся местом постоянного хранения материальных ценностей и находящуюся в зоне оперативного обслуживания Мичуринского отряда ведомственной охраны.

Находясь там, на 28-м ж.д. пути ст.Мичуринск-Уральский они увидели электропоезд ЭР-9П №149-04, находящийся на балансе Моторвагонного депо Мичуринск. Около одного из вагонов на снегу Горчаков В.А. и Протасов Р.Н. обнаружили гаечный ключ размером 17x19мм. Реализуя свой преступный умысел, они распределили между собой роли в совершении преступления. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Горчаков В.А. тайно и незаконно, с помощью найденного ими гаечного ключа, демонтировал воздухораспределитель №305 стоимостью 2544 рубля 38 копеек, находившийся в нижней части вагона №149-04. Протасов Р.Н. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное завладение чужим имуществом. Похищенный воздухораспределитель они планировали сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Вместе с похищенным имуществом они с территории грузового двора ст.Мичуринск-Уральский направились в сторону, расположенного неподалеку гаражного комплекса. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на территории грузового двора ст.Мичуринск-Уральский с поличным были задержаны сотрудниками ведомственной охраны и сотрудниками ЛО МВД России на ст.Мичуринск.

В результате преступных действий Горчакова В.А. и Протасова Р.Н. Моторвагонному депо Мичуринск - филиалу ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на сумму 2544 рублей 38 копеек.

Подсудимые Горчаков В.А. и Протасов Р.Н. в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и заявили, что они осознают характер и последствия указанных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, а также то, что им были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Они согласны с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своего подзащитного Горчакова В.А. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мишолова О.А. поддержала позицию своего подзащитного Протасова Р.Н. и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился.В своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения были заявлены в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Горчакова В.А. и Протасова Р.Н. каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Горчакову В.А. и Протасову Р.Н. в отношении каждого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Горчаков В.А. совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горчакову В.А., наличие у него на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Подсудимый Протасов Р.Н. совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Протасову Р.Н., его активное способствование раскрытию преступления.        

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Горчакову В.А. и Протасову Р.Н., судом не установлено.                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Учитывая указанные обстоятельства, а также и то, что исправление каждого подсудимого Горчакова В.А. и Протасова Р.Н. возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимым наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение Горчакову В.А. и Протасову Р.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного
ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении Горчакова В.А. и в отношении Протасова Р.Н. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: ключ гаечный рожковый размером 17х19 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Мичуринск, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17░19 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░