Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2018 ~ М-114/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-219/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 19 марта 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитов Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Любушкин Р.К. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сабитов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Любушкин Р.К. с требованием о замене гаражных ворот на ворота той же марки (модели), а также о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Сабитов Д.Н. ссылается на то, что 02.10.2017 г. между истцом и ИП Любушкин Р.К. был заключен договор о выполнении работ по поставке гаражных ворот и оборудования. Фактически, согласно договору, истцом были приобретены ворота и осуществлена их доставка. К договору приложен заказ наряд на секционные ворота с определенными размерами, который является неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по договору составила 50 000 руб. Обязательства истца были выполнены в полном объеме. Монтаж ворот был выполнен истцом самостоятельно, что не запрещено изготовителем и не является основанием отказа от гарантийных обязательств. В процессе пользования гаражными воротами были обнаружены недостатки товара: перестал работать режим переключения с дистанционного управления на ручное управление. 28.11.2017 г. в адрес индивидуального предпринимателя была направлена письменная претензия с требованием о ремонте или замене товара. Претензия ответчиком не получена. 10.01.2018 г. в адрес ИП Любушкин Р.К. была направлена повторная претензия. В настоящее время ответчиком не исполнено требование истца о замене некачественного товара или произведения его ремонта.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 01 марта 2018 года и 19 марта 2018 года. Истец Сабитов Д.Н., в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает (л.д. 27,29).

Ответчик ИП Любушкин Р.К. в судебных заседаниях не присутствовал. Судебные извещения были направлены по адресу: <адрес>, в (в адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю указано, что Любушкин Р.К. с 08.11.2011 года зарегистрирован по месту жительства по данному адресу, (л.д. 25). Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовые отделение по двум извещениям от 13 января 2018 года и 03 февраля 2018 года (л.д. 24,30).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сабитов Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Любушкин Р.К. о защите прав потребителя.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: