Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 (2-3854/2014;) от 14.11.2014

Дело №2-153/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    19 января 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Куликовой ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Национальный банк «ТРАСТ» ОАО обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184665 рублей 90 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4893 рубля 32 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Куликова О.Ю. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 159914,71 рублей на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика на 60 месяцев под 36% годовых. В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, последний платеж был произведен 02.09.2013г. в сумме 6000 рублей. На 26.03.2014г. задолженность составляет 184665 рублей 90 копеек:

- сумма основного долга в размере 151412,95 руб.;

- проценты за пользование кредитом в период с 28.01.2013г. по 26.03.2014г. в сумме 24227,72 рублей;

- проценты за просроченный долг в период с 28.01.2013г. по 26.03.2014г. в сумме 525,22 рубля;

- неустойка за период с 28.01.2013г. по 26.03.2014г. в сумме 8500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержании исковых требований в полном объеме, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Куликова О.Ю. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Куликова О.Ю. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 159914,71 рублей на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика на 60 месяцев под 36% годовых (л.д.14-17). В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, последний платеж был произведен 02.09.2013г. в сумме 6000 рублей. На 26.03.2014г. задолженность составляет 184665 рублей 90 копеек: сумма основного долга в размере 151412,95 руб.; проценты за пользование кредитом в период с 28.01.2013г. по 26.03.2014г. в сумме 24227,72 рублей; проценты за просроченный долг в период с 28.01.2013г. по 26.03.2014г. в сумме 525,22 рубля; неустойка за период с 28.01.2013г. по 26.03.2014г. в сумме 8500 руб. (л.д.12-13).

    Расчет, представленный истцом, представляется судом верным, ответчиком не оспорен.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Куликова О.Ю. нарушила условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Куликовой ОЮ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, сумму задолженности по кредитному договору 184665 рублей 90 копеек (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей 90 копеек), а также возврат госпошлины в сумме 4893 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     Глущенко Ю. В.