Приговор по делу № 1-33/2018 от 26.03.2018

Уголовное дело № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Боковикова А.В.,

защитника Забоева В.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 771, подсудимой Кутькиной Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КУТЬКИНОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ,

<дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в период времени с 18 до 23:30 часов подсудимая Кутькина Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летнего домика, расположенного во дворе <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО3 решила совершить хищение принадлежащих ему денежных средств. Реализуя свой умысел, Кутькина, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находившегося на полке веранды указанного выше летнего домика, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО3. С похищенными денежными средствами Кутькина скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Органом предварительного следствия действия Кутькиной были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Кутькина Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным ей обвинением, размером ущерба, признаёт свою вину, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что она не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ, обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, предъявленное Кутькиной, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Кутькина своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. У прокурора и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимой, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая заявила ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кутькиной Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое Кутькиной преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, её действия содержат общественную опасность.Суд учитывает личность подсудимой Кутькиной, которая в целом характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем и сыном, по характеру спокойная, в администрацию поселения жалобы на неё не поступали, не работает, на учёте в Центре занятости населения не состоит, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной и уголовной ответственностям не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Такое обстоятельство, как явка с повинной, суд не может признать в качестве такого обстоятельства, поскольку на момент составления протокола об этом, правоохранительным органам уже было известно о лице, совершившем это преступление.

С учётом того, что преступление Кутькиной совершено в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также того, что состояние опьянения явилось поводом для совершения указанного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Забоева В.Н. в размерах 4581,50 и 935 рублей соответственно за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Кутькиной (л.д. 78), а также суммы, подлежащие оплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КУТЬКИНУ НАТАЛЬЮ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4581,50 и 935 рублей соответственно за участие защитника Забоева В.Н. по назначению следователя и суда, отнести за счёт средств федерального бюджета. Освободить осуждённую Кутькину Н.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик