Приговор по делу № 1-135/2012 (1-1144/2011;) от 30.11.2011

Дело № 1-1144/2011(11082513)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово                                                                    «25» января 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О. А.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого – Зайцева ФИО9

защитника – адвоката Мыцковой Л. И., предоставившей удостоверение       № 430 от 16.12.2002 года, ордер № 1637 от 26.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее (неполное), холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского горсуда по ст. 161 ч. 2 п. «б, г, д», 64, 116, 228 ч. 1, 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно определением Таштагольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского горсуда по ст. 158 ч. 4 п. «в», 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского горсуда по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 162 ч. 2, 64, 69 ч. 3, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кузнецкого райсуда г. Новокузнецка по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда по ст. 161 ч. 2 п. «в», 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда по ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 3 года лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Кемерово считать осужденным по итогам ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 11 дней, ст. 79 УК РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев ФИО11 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут находясь у <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя возникший преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, открыто, дерзко, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, выхватил сумку их руки ФИО3, на требование потерпевшего вернуть похищенное имущество, а именно сумку для транспортировки ноутбука, стоимостью <данные изъяты> в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> а так же документы, принадлежащие ФИО3 не представляющие материальную ценность, не реагировал, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Органами предварительного расследования действия Зайцева ФИО12 квалифицированы ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Зайцева ФИО13 верно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку новый уголовный закон смягчает наказание и соответственно имеет обратную силу, то есть распространяется на Зайцева ФИО14 как на лицо, совершившего деяние до вступления такого закона в силу.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того Зайцев ФИО15 совершил преступление средней тяжести в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, который в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, позволяют суду согласиться с мнением защиты и потерпевшего, что наказание подсудимому возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву ФИО17 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 5 лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением обязанности периодически отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Беловского городского суда Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зайцеву ФИО18 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сумку с документами, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО19

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Судья:                                                                                         Н. В. Ерохина