Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2019 ~ М-138/2019 от 24.09.2019

№ 9-32/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 сентября 2019 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное исковое заявление. Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и О. (далее – ответчица, Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 840 руб. 00 коп. под 31,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым задолженность заемщика была уступлена ООО «ГНК-Инвест». По основаниям, указанным в исковом заявлении, истец просит суд: 1. Взыскать с О. в пользу ООО «ГНК-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 558,04 руб., из них 26698,34 руб. – сумма основного долга; 26193,76 руб. – сумма просроченных процентов на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3665,94 – пени на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2. взыскать с О. в пользу ООО «ГНК-Кредит» сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 1896,77 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии со ст.ст. 121-122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подлежат рассмотрению по первой инстанции мировыми судьями.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Одновременно следует отметить, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены: Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк», выписка по ссудному счету заемщика.

В нарушение ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в п. 1, 2 просительной части истец просит взыскать с О. задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в пользу ООО «ГНК-Кредит», хотя истцом является ООО «ГНК-Инвест».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23, пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» исковое заявление к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу ООО «ГНК –Инвест», что ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика – к мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия (186960, Республика Карелия, п. Муезерский, ул. Советская, 24) с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И. В. Каськович