Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2016 ~ М-1679/2016 от 18.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> в составе:

председательствующего судьи:      ФИО7

при секретаре судебного заседания:          ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества "<данные изъяты>" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту АО "<данные изъяты>"), действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме № и расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, будучи зарегистрированным в <адрес> в <адрес>, является потребителем поставляемых по указанному адресу коммунальных услуг и ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за потребленные коммунальные услуги и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет перед АО "№" задолженность в сумме №. Просил взыскать с ответчика задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила суд взыскать с ответчиков солидарно сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме №.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменные возражения относительно предмета исковых требований не представили.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчикам уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает их уведомленными надлежащим образом.

Изучив сведения об извещении ответчиков, суд с учетом волеизъявления представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 указанных Правил).

Пунктом 40 указанных Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО1 наряду с несовершеннолетним членом семьи являются с ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование перед истцом задолженности за поставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги в сумме №, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества "<данные изъяты>" к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества "<данные изъяты>" задолженность по оплате коммунальных услуг, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО8