Решение по делу № 2а-1148/2020 от 14.05.2020

Дело № 2а-1148/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Зелениной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Ногинску Московской области к Родионовой Наталье Владимировне о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

14.05.2020 г. в суд поступило направленное 12.05.2020 г. через отделение почтовой связи административное исковое заявление ИФНС России по г.Ногинску Московской области к Родионовой Н.В. о взыскании транспортного налога и пени.

ИФНС России по г.Ногинску Московской области - административный истец указал на неуплату административным ответчиком транспортного налога за 2017 г. – 3434 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г. – 74,15 руб., в связи с чем обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако в принятии заявления мировым судьей было отказано определением от 18.11.2019 г. Административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС по г.Ногинску указанные выше суммы транспортного налога и пени; просит восстановить срок предъявления административного иска, ссылаясь на то, что определение мирового судьи от 18.11.2019 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа поступило в налоговый орган лишь 28.11.2019 г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением (в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие); а также в отсутствие административного ответчика (в поступившем в суд 02.07.2020 г. заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие), извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением; их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

В упомянутом выше заявлении от 02.07.2020 г. административным ответчиком указано, что на момент поступления судебного извещения административный ответчик располагал информацией об имеющейся неоплаченной пени по транспортному налогу в сумме 1553,20 руб., которая была погашена 29.06.2020 г. Другие неисполненные обязательства отсутствуют, что подтверждено сведениями с портала госуслуг до оплаты указанной суммы пени и после оплаты; просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. Сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД (п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ).

В силу ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Местные налоги, к которым относится налог на имущество физических лиц, обязательны к уплате (ст.ст.12,15 НК РФ).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ст.406 НК РФ).

В силу ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1); сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1); налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.2).

По сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органа ГИБДД, на административного ответчика в 2017 г. зарегистрировано транспортное средство.

Налоговым органом налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2017 г. в сумме 3434 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 г. – в налоговом уведомлении № 53143526 от 19.08.2018 г. В связи с неуплатой указанного налога, налоговый орган в соответствии со ст.75 НК РФ исчислил пени в сумме 74,15 руб., выставил налогоплательщику требование № 12475 по состоянию на 26.02.2019 г. об уплате транспортного налога за 2017 г. и пени – по сроку добровольной уплаты до 08.04.2019 г.

В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области определением от 18.11.2019 г. в принятии направленного 07.11.2019 г. почтовым отправлением заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Родионовой Н.В. недоимки по налогу и пени отказано на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, со ссылкой на истечение шестимесячного срока на обращение в суд (срок истек 08.10.2019 г., обращение к мировому судье - 07.11.2019 г.).

Административный истец, заявляя о восстановлении пропущенного срока, указывает, что пропуск срока предъявления административного иска обусловлен тем, что определение мирового судьи от 18.11.2019 г. было получено налоговым органом 28.11.2019 г.

Административный иск подан 12.05.2020 г. через отделение почтовой связи; и при этом налоговый орган изначально обратился к мировому судье с пропуском установленного ст.48 НК РФ срока, в связи с чем не имеет решающего значения дата направления административным истцом данного иска в Электростальский городской суд.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не представил, в то время как в силу ст.62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

Кроме того, суд учитывает, что из представленных административным ответчиком сведений видно, что по состоянию на 29.06.2020 г. за налогоплательщиком Родионовой Н.В. имелась налоговая задолженность в сумме 1553,20 руб. – пени по транспортному налогу, которая оплачена 29.06.2020 г.; других сумм задолженностей по налоговым платежам – не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 219, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать ИФНС по г. Ногинску Московской области в удовлетворении административного иска к Родионовой Наталье Владимировне о взыскании транспортного налога за 2017 г. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 06 июля 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.