Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2016 ~ М-787/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1026/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года                                                          г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой В.В. к Алиеву К.Ш. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Алиева В.В. обратилась в суд с иском к Алиеву К.Ш. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Судебное заседание было назначено на 12 мая 2016 года в 10 часов 00 мин., однако по причине неявки сторон в судебное заседание разбирательство по делу было отложено на 19 мая 2016 года в 14 час.00 мин.

19 мая 2016 года стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В силу ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что стороны дважды не явились в суд, не представив сведений о причинах неявки, и об уважительности этих причин, заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданское дело без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что Алиевой В.В. при подаче иска была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 рублей, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 руб., по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 000 рублей, в общей сумме 6 300 руб., исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Алиевой В.В. к Алиеву К.Ш. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Алиевой В.В. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 (две тысячи) рублей, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 (триста) рублей, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, в общей сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                      Титова Т.П.